Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

Kísérlet, részesség. (Btk. 65—74. §.) 141 továbbá, hogy ugyanakkor idegen névre kiállított cselédkönyvet találtak nála s kérdőre vonatván saját nevét eltagadta, magát az idegen eselédkönyvben megnevezettnek tüntette fel, okszerűen vonatott le az a következtetés, hogy a szellőztetés végett nyitva hagyott ajtón át a kórusba besurranó vádlott célja lopás elkövetésére irányult. Ezt a célt a vádlott nemcsak a törvényes tényálladék körén kívül álló előkészületi cselekménnyel jelezte, hanem a jogellenes birtokváltoztatás ellen közvetlen védelmet adó templom belsejébe történt besurranó behatolás, ott leskelődés, meglapulás, a lopás befejezéséig való várakozás által, különösen tehát a Btk. 336. 1. p. szerinti minősítő körülmény megvalósításával — a törvényes tényálladék létrehozását és a cél elérését (megkísérelte. A vádlottnak ez a cselekménye tehát az előkészületi cselekmény határát meghaladó kísérleti tevékenység, mert — a való tények jogi jelentőségét részletezve megállapíttatott, hogy a vádlott idegen ingó dolgoknak jogtalan eltulajdonítási célzattal való elvétele végett hatolván a templom helyiségébe, a lopás véghezviteléhez szükséges elvételnek ily módon való lehetségessé tétele s a lopás tényálladékához tartozó azon elemek létrehozatala által, melyek szerint az idegen ingó dolgok elvétele csak abban az esetben szolgál a lopás elkövetési cselekményéül, ha az más birtokából, annak beleegyezése nélkül történik, valamint a Btik. 336. §. 1. pontja alá eső lopás fogalmához tartozó azon tényáll-adéki elem létesítése által, mely szerint minősített lopás az állam által elismert vallás szertartásaira rendelt helyiségben követhető el, — mindezzel a vádlott oly tevékenységet fejtett ki, mely a lopás véghezvitele megkezdésének jogi jelentőségével bir. Minthogy e szerint a vádlott oly cselekményt valósított meg, amellyel a szándékolt bűntett véghezvitelét megkezdette, a büntettet azonban akaratán kívül eső azon okból nem végezte be, mert ebben a való tények szerint a helyszínen történt elfogatása által megakadályoztatott, a vád alapjául vett ez a cselekmény a Btk. 333- §-ába ütköző s a Btk. 65. §-ában és 336. §-a 1. pontjában meghatározott lopás kísérletének bűntettét állapítja meg. (B. III. 4801/1929. — 1929. X. 15.) A részesség. (Btk. 69—74. §.) 332. (Btk. 69. §. 2. p., 75 §., 279. §, Bp. 385. §, 1. b. p, IL Bn. 28. §. I. A bűncselekmény elkövetésének előmozdítására alkalmas ténykedések nem valósítják meg a bűnsegély fogalmát, ha az illető ténykedéseket nem azzal a szándékkal viszik véghez, hogy a tettes a cselekményt végrehajthassa. II. Ha a felsőbíróság az alsóbíróság ítéletének a büntetés kiszabására vonatkozó rendelkezését a minősítésre vonat-