Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

Kg géb Illetékek. 2t>7. Illet ékbir mg. 2S8—27&. Itt Nyilvánvaló tehát, hogy azt nem szorította, csupán a váltói ügyleten alapulható követelésekre. Ennélfogva a kedvezményes illeték alkalmazásának a feltételét a kötelezettségnek nem csupán váltói ügyleten alapuló jellege adja meg. Tehát abból az okból, hogy az okiratban — a különben a r< ndelel alá tartozó kötelezettségre nézve — a köztörvényi úton való érvényesíthetés is kiköttetett, a kedvezményt megtagadni nem feHet Egyébként azt, hogy a folyósított váltóhitelt a hitelező a jövőben milyen úton érvényesíti, az illeték kiszabásánál vizsgálni nem is lehel S akkor, mikor a rendelet maga is kiterjeszti a kedvezményt, bizonyos, csak köztörvényi úton érvényesíthető követelesek biztosítására is nem lehet kimondani azt, hogy az ilyenekre a kedvezmény nem terjed ki. (ÍM. számú jogegységi megállapodás.) 267. A külföldi állampolgár örökbefogadási szerződése utáni illeték megállapításánál nem lehet alkalmazni a trianoni békeszerződés 211. cikke a) pontjának azt a rendelkezését, hogy a „Szövetséges és Társult Hatalmak állampolgáraira, javaikra, jogaikra vagy érdekeikre a magyar állam nem vet ki magasabb illetéket, mint aminők saját állampolgárait" terhelik. (13.249/1928. P. sz. — 1673. P. sz. E. H.) (Egyező határozat: Kb. 18510/1917. P. sz. — Gr. XXII. 288.) Illetékbírság. 268. Hl. szab. 5. §. 2. b) pont. 68.6001924. sz. pümin. rend. 57. §. A 16 pengőt meghaladó okirati illeték lerovásának elmulasztása miatt nem felemelt illeték, hanem az ill. szab. 129. §-a szerinti bírság kiszabásának van helye. (7451/1927. — P. sz. — 1929. márc. 19. — Pkjt. XI. 51.) 269. 1914:XLIII. t.-c. 49. §. Ha a bíróság előtt felhasznált feltételesen illetékmentes kereskedelmi levél a használatija vételt megelőzően illeték kiszabás céljából bemutattatott, bírság kiszabásának nincs helye csak azért, mert a készpénzben is leróható illeték a felhasználás idejében még befizetve nem lett. (7293/1928. — P. sz. — 1928. nov. 21. — Pkjt. X. 132.) • 270. Az illetékszabályok 129. §-ának a) pontjában megállapítható bírság a bejelentési határidő végnapjától a bejelentésnek a bejelentésre kötelezett által való teljesítéséig eltelt időre igazodik. Kb. Az illetékszabályok 124. faiként felvett 1881. évi XXXIV. t.-c. 5. §-a szerint a belföldön létrejött jogügyletről kiállított ok-