Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

Ingatlan vagyonátruházási illeték. 153—157. 81 ilyen, az 5 százalékos ingatlan vagyonátruházási illeték kiszabásánál ögyelembe veendő. (10.279/1927. — P. sz. - - 1929. márc. 16. — Pkjt. XI. 64.) 154. 1920:XXXIV. t.-c. 2. §. Gyári felszerelések és szerelvények önmagukban ingatlan nélkül ingatlannak nem tekinthetők. (95361928. — P. sz. — 1928. dec. 19. — Pkjt. XI. 105.) 105.) 155. 1920:XXXIV. t.-c. 2. §. A telepengedélyért, mint az ingatlanhoz kötött jogért fizetett Összeg, ingatlan vagyonátruházási illeték alá esik. (1594. P. sz. E. H. — Pkjt. XI. 79.) 156. 1920:XXXIV. t.-c. 6. §. Lelencház részére tett alapítvány közjótékonysági és közoktatási célt szolgál, miért is nem esik vagyonátruházási illeték alá. (1593. P. sz. E. H. — Pkjt. XI. 79.) 157. 1920:XXXIV. t.-c. 8., 113. §§. Ha a város plébániatemplom, szerzetesi rendház, gimnázium és internátus elhelyezése céljaira sajátít ki ingatlant, ezen kisajátítás után jár az ingatlanvagyonátruházási illeték. Kb. Az 1881. év: XLL t.-c. 64. §-a szerint a vagyonátruházási és telekkönyvi illetékek a kisajátításoknál nem járnak. Panaszos ezen törvényes rendelkezés alapján kéri a terhére kiszabott vagyonátruházási illeték törlését. A bíróság a kérelmet nem teljesíthette. Az 1920. évi XXXIV. t.-e. 8. §-ának 4. pontja .szerint mindazok a mentességeik, amelyeket külön törvények egyes jogi vagy természetes személyekre, vagy egyes vagyonátruházásokra megállapítottak, e törvény életbelépte napjától kezdve megszűntek és más, mint ebben a törvényben megadott mentességnek helye a vagyonátruházásoknál nincsen. Ezen utóbb felhívott törvényes rendelkezésből nyilvánvaló, hogy az előbb felhívott törvény 64. §-a 1920. évi november 1-én hatályát veszítette és ezeii időponttól kezdődőleg kisajátításoknál csak az 1920. évi XXXIV. t.-c. 113. §-ában megadott illetékmentességnek van helye. Az 1920. évi XXXIV. t.-e. 113. §-a szerint az 1881. évi XLL t-e. 1. §-ának 1—12. pontjaiban meghatározott célokra kisajátított ingatlanok után vagyonátruházási illeték nem jár. Panaszos sem vitatja azt, hogy a kiszabás tárgyát képező kisajátítási egyezségben megjelölt ingatlan az 1. §. 1—12. pontjaiban felsorolt célok valamelyikére szereztette meg, mert a vagyonátruházás plébániatemplom, rendház, internátus és gimnázium elhelyezése céljára, vagyis az 1881. évi XLI. t.-c. 2. §-ában említett célokra történt. Az Döntvénytár 1930. ,