Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

80 Pénzügyi jog A fennforgó esetben vitán felül áll, hogy az e.-i 6317. és 4390. sz. telekkönyvi betétekben foglalt ingatlanok a fentebb megnevezett részvénytársaság tulajdonából a panaszos tulajdonába mentek át. A bíróság az illetékkiszabás alapjául szolgáló tulajdonjog átruházási nyilatkozat ama kitételéből, hogy az ingatlanok vételára részvényekkel rendeztetett és abból, hogy a panaszos az említett ingatlanok tulajdonjogát a részvénytársaság nevéről a saját nevére kebeleztette be, arra a meggyőződésre jutott, hogy a panaszosnak a részvények megvételével nem a részvénytársaság üzletének a részvénytársaság cége alatt való folytatása, hanem az ingatlanok megszerzése volt szándékában és így ebben az esetben az 1920:XXXIV- t.-c. 1. §. (3) bekezdése szerint visszterhes ingatlan vagyonátruházási illeték alá eső oly jogügyletet lát fennforogni, amitől a 97. és a 112. §. értelmében az ingatlan teljes értéke után 5% -os illeték jár. Ennélfogva n panasz ama részének, mely az ingatlan vagyonátruházási illeték jogosultsága ellen irányul, helyet adni nem lehetett. Jíe.'ii állhat meg azonban a kiszabásnak ama része, mely szerint az adóhivatal az illeték alapjául az 1925. évi március havi közönséges forgalmi értéket vette, amikor a jogügyletnek illetékkiszabás végett való bejelentése történt. Az 1923:XXXTIL t.-e. 8. a) pontja szerint az illetékkiszabás alapján.I a jogügylet bejelentése idejében meglevő közönséges forgalmi érték szolgál ugyan, ámde ez a rendelkezés csak 1925. évi júliuf. hónap 15-ig voll érvényben, míg az ez időpont után teljesített illetékkiszabásoknál az 1925. évi 4600/P. M. sz. pénzügyminiszteri rendelet 5. (2) bekezdése értelmében az illeték alapjául az illeték kötelezettség keletkezése idejében meglevő közönséges forgami értéket kell venni. Az adott esetben ez az időpont 1925. évi szeptember hónap 11. napja. A kérdé*e$ jogügylet érvényességéhez ugyanis az Országos Földbirtokiendező Bíróság hozzájárulása volt szükséges, ami e bíróságnak az iratokhoz csatolt végzése szerint 1925. évi szeptember hónap 11-éii történt, ennélfogva az 1920:XXXIV. t.-c. 15- §. (1) bekezdésének 2. pontja értelmében a kincstárnak az illetékhez való joga e napon nyílt meg és így az ekkori értékviszonyoknak megfelelő közönségei forgalmi érték az illeték alapja. (10.195/1927. — P, sz. — 1923. okt. 4. - Pkjt. XT. 35.) 153. 1920:XXXIV. t.-c. 2. §. Az ingatlanból álló épületalkatrészek, amíg le nem bontatnak, az ingatlan tartozékai s annak jogi sorsát osztják. Nyilvánvaló ebből, hogy az ezért fizetett összeg is, ingatlan vételárának tekintendő, s mint