Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

Állatforgalmi adó. 107. Fényűzési forgalmi adó. 108. alkotása indokainak felülbírálata. Elég rámutatni arra, hogy külön megállapodás hiányában a tulajdonjog ál szállásának Vélelmezése a haszonbérlőt feljogosítaná az állatok azonnali eladására és illetve hitelezőinek jogot adna a bérleti szerződés megkötésével az egész állatállomány lefoglalására és kényszerértékesítésére. A bíróság rámutal azonban arrá is, hogy a tételt megfordítva a Kúria kimondta, hogy az ügyletnek vételi szerződéssé minősítésénél sem annak kikötése, hogy az annak tárgyává tett fundus instructust a vevő esetleg természetben is visszaszolgáltat halja, mint különben is hazai közgazdasági viszonyaink iközt ingatlanok bérlete iránt kötött szerződéseknél a bérbeadó részéről annak a bérlőnek tulajdonába történt átbocsátásánál szokásos kikötés, sem az, hogy vevő az ügyletből kifolyólag haszonban részesül-e vagy sem, nem lehetnek befolyással (Fabiny III. k. 1899. 592. eset), döntő azonban az, hogy a felek a tulajdonjogok átruházására megállapodtak-e vagy sem. IV. A fentiekre tekintettel elsősorban a felvetett kérdést az dönti el, hogy a szerződő felek kifejezetten miben állapodtak meg. A megállapodás a szerződés rendelkezéseiből, vagy a szerződő feleknek a szerződésen nyugvó ténykedéseiből derül ki, mert a szerződésnek legjobb magyarázatát a szerződő felek egyezésén nyugvó ténykedése nyújtja. Ha a szerződés úgy intézkedik, hogy a tulajdonjog a bérlőre átszáll, nincs vitás kérdés és nincs vitás kérdés akkor sem, ha a biztosított rendelkezési jogot maguk a felek tulajdonjog átruházásának tekintik és saját ténykedésükkel az állatok tulajdonjogát átírják, vagy a bérlet alatt bérlő a vett állatokat a maga tulajdonaként szerzi és saját nevére írja. mert itt tényben jut kifejezésre az akarat. Ha azonban ilyen intézkedés, vagy a felektől eredő ténykedés hiányzik, a vitatott kikötés a tulajdonojogt át nem szállítja, át nem szállítja a haszonbérlő által átvett és bérbeadott tulajdonaként kezelt állatok visszaadása sem, mert a haszonbérlő nem a tulaj donátruházási, hanem a haszonbérlettárgy visszaadási kötelezettségéből adja át a bérbeadónak az állatokat. (142. sz. jogegységi megállapodás. — 1980. Pod. 1. füzet, 9.) Fényűzési forgalmi adó. 108. 1920: XVI. t.-c. 9. §. A postai szállítási költség mint fuvarozási költség, fényűzési forgalmi adó' alól mentes. Kb. A sérelmezett fényűzési forgalmi adót panaszostól azért követelik, mert 1922. év elejétől 1926. év közepéig terjedő idő alatt az ügyfeleinek szállított árú felszámított portóköltsége után a fényűzési forgalmi adót nem rótta le. A követelés alaptalanságát