Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

Társulati <tdó. 95—100. 57 el adózás szempontjából inert minden egyes tételt külön kell értékelni. (18.904/192(5. P. sz. — 1927. máj. 24. Pk.it. X. 110,) 98. T. H. Ö. 14. §. (3). Szerzői és kiadói jogok címén adómentes leírásnak nincs helye. Kb. Panaszos azt kifogásolja, hogy a szerzői ós kiadói jogok címén leírt összeget a mérlegszerű nyereséghez hozzáadták. A bíróság a kifogást alaptalannak találta. Az 1927. évi 400/P. M. sz. H. Ö. 14. §-a báromféle címen engedélyez adómentes leírást. Az (1) bekezdés 3. pontjában értékcsökkenés címén épületek, gépek, gyári eszközök, üzleti felszerelések és berendezések után. A szerzői és kiadói jogok ezen használati tárgyak közé nem sorozhatok. Az (1) bekezdés 4. pontja háramlás címén enged leírást ingyenes háramlás esetében. A jelen esetben pedig háramlás egyáltalában nincsen, mert panaszos a szóbanforgó jogokat a használati időtartam lejárta ntán nem adja át harmadik személynek, hanem azok használata a szerződés leteltével megszűnik. Végül az (1) bekezdés 5. pontjában a szabadalom értékéből enged a H. Ö. adómentes leírást. A szerzői és kiadói jog a szabadalommal nem azonos. A leírás tehát a 13. §. 13. p.-ja alapján adóköteles. De nem lehetett a panasznak helyet adni a H. Ö. 43. §-a alapján sem, mert a panaszban felhívott (2) bekezdés a látszólagos nyereségek érvényesítése esetében követendő eljárást szabályozza, a panaszos vállalat pedig látszólagos veszteséget írt le, amely leírása 13. §. 13. pontja alapján adóköteles. A 43. §. (5) bekezdése pedig a megnyitó mérleg előtt készült záró mérleg adatainak az adóztatásnál felhasználását tiltja, ami a jelen esetben nem történhetett meg; mert leírás az 1926. évi zárszámadás terhére eszközöltetett ((lOJSáf 1928. — P. sz. — 1928. nov. 28. Pkjt. XI. 135.) Egyező határozat: Kb. 2134/1928. — Gr. XXII. 100. 99. T, H. Ö. 14. §. 3. p. Az állam, törvényhatóság', község haszonhajtó vállalatainak, mint a társulati adó alanyainak, jogukban áll a gépek, felszerelési tárgyak stb. értékcsökkenése címén és azok felújítására megfelelő összeget tartalékolni, arra való tekintet nélkül, hogy készítenek-e évenként kereskedelmi mérleget, vagy sem. (3371/1926. P. sz. — 1927. márc. 1. — Pkjt. X. 110.) 100. T. H. Ö. 14. §. 3. p. A felújítási tartalékalap javadalmazhatásának mértékét az szabja meg, hogy a vagyontárgyak használati idejére tekintettel is, azoknak pótlására mekkora összeg volna szükséges. (4375'1927. P. sz. — 1927. dec. 7. — Pkjt. X. 110.)