Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Húzódó, 65—71. 43 A bíróság a panaszt alaptalannak találta. A házadó alapján a 200/1925. sz. H. H. Ö. 8. §-a határozza meg. Sem a törvényhely, sem az ahhoz kapcsolt végrehajtási utasítás a lelépési díjak tekintetében kifejezett rendelkezést nem tartalmaz, ami ennek a bevételi nemnek időleges jellegében találja magyarázatát. A törvénynek világos célzata azonban az, hogy házadó alá esik a ház tulajdonosának a ház vagy a házrészek bérbeadásából eredő mindaz a jövedelem, amely a bérlemény használatának ellenértéke; mái- pedig az nem lehet vitás, hogy a háztulajdonos a lelépési díjat azért kapja, mert hozzájárul a lakásnak az új bérlő által -/aló használáshoz. A háztulajdonosnak ezt a bevételét, amely a házbérnek kiegészítő része, házadó alól csak akkor lehetne mentesíteni, ha erre nézve a törvény kifejezett rendelkezést tartalmazna olyan értelemben, hogy az nem számítható a nyers bérjövedelemhez. Az előadottak folyamányaként közömbös az is, hogy a háztulajdonos a bérlővel kötött-e meghatározott időre szóló bérleti szerződést vagy sem, mert a lelépési díj nem a H. H. Ö. 8. §. 5. bekezdéséhez fűzött végrehajtási utasítás 1. bekezdés 3. pontja alá eső szolgáltatás, hanem a fizetett lakbér fogalma alá esik. A magyar királyi pénzügyigazgatóság panaszolt határozatával előírt kincstári házhaszonrészesedés törlését azonban el kellett rendelni, mert az 1925. évre szóló kincstári házhaszonrészesedés már jogerősen megállapíttatott és nincsen törvényes rendelkezés arra nézve, hogy a kir. pénzügyigazgatóság a jogerősen megállapított házhaszonrészesedést az adóköteles fellebbezése során felemelhetné. (8550/1927. P. sz. — Kdt. XXI. 11.) Egyező határozat: Kb. 20.012/1926. P. sz. — Gr. XXI. 61. 70. H. H. Ö. 9. §. A saját automobil elhelyezésére szolgáló helyiség mint mellékhelyiség az adóalap megállapításánál nem vehető figyelembe. (Kb. 24927/1926. — 1928 V. 18. — P. sz. Pkjt. IX. 129.) 71. 1925:XVIII. t.-c. 14. §. Annak a kérdésnek eldöntése, hogy az a háztulajdonos, akinek a háztatarozása címén az 1925 : XVIII. t.-c. 9. §-a alapján adómérséklésre van igénye, tekinthető-e olyannak, akit a törvény I. fej. 1. §. 3. pontja alapján a szabad rendelkezési jog megillet vagy sem, a pénzügyi hatóság hatáskörébe nem tartozik s így az ebben a kérdésben hozott határozat ellen panasznak sincs helye. (Kb. 7820/1928. — 1928 VI. 23. — P. sz.) Vagyon- és jövedelemadó. (1920 : XXIII. t.-c, 1916 : XXXII. t.-c, 1909 : X. t.c.) 72. J. V. H. Ö. 5. §. Az Országos Gyermekvédő Liga —