Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

36 Pénzügyi jog. ennélfogva a panaszos ezen gazdasági cselédei a kereseti adóátalány szempontjából nem a Ill-ik, hanem a Il-ik adóosztályba sorolandók, tekintet nélkül arra, hogy a szegődményen (konvención) felül kapott egyéb járandóságaik helyett is gabonát kapnak kézhez. (1928. ápr. 18. — 15810/1926. P. sz.) Földadó. (4400 925. P. M. sz. r.) 57. F. H. Ö. 39. §. (4.) Az ártérben fekvő földterületnél árvízkár címén földadóelengedésnek akkor sincs helye, ha kivételes időjárás volt. (Kb. — 14439/1927. — 1928. IV. 18. — P. sz. — Pkjt. IX. 130.) 58. F. H. Ö. 37. §. A tartós esőzés folytán bekövetkezett elöntés nem oly elemi csapás, amely a földadó elengedését vonná maga után. (Kb. — 1445/1927. — 1928. III. 23. — P. sz. — Pkjt. X. 5.) Házadó. (1922 : XXII. t.-c.) 59. 1921 : LI. t.-c. 7. §. Valamely földszintes épületre az 1921 : LI. t.-c. hatálya alatt épített emeleti rész adómentességének elismerését nem lehet megtagadni azon a címen, hogy ez az épület évekkel ezelőtt szintén emeletes volt s tűzvész pusztítása következtében lett földszintes épület. Kb. Az 1921. évi LI. t.-c. II. fejezetében biztosított házadómentesség célja a lakásépítés előmozdítása volt. Az idézett törvényes rendelkezés a lakások termelését kívánván előmozdítani, az ideiglenes házadómentesség iránt ezen törvényes rendelkezésre alapított kérelmeket tehát abból a szempontból kell elbírálni, hogy az építkezés folytán keletkezett-e új lakás. Az innen elrendelt bizonyítási eljárás során megállapítást nyert, hogy panaszos emeletes háza az 1917. évi tűzvész alkalmával teljesen leégett. A földszinti falrészeket a tulajdonos rendbe hozatta és tetőszerkezettel látta el. 1923. nyaráig — tehát hat éven át — a korábbi egy emeletes épület helyén egy földszintes ház állott, amelynek tetőszerkezetét ekkor a tulajdonos lebontatta és a földszintes épületre új anyagból emeletet építtetett. Erre az emeleti részre a kir. pénzijLgyigazgatóság az ideiglenes házadó mentességet megtagadta azzal, hogy annak helyén a tűzvész előtt emelet állott, tehát a jelenlegi emeletet a felhívott törvény 6—8. §-ai alapján adómentesség nem illeti meg. A helyszínén megállapított tényállásból azonban nyilvánvaló, hogy az 1923. évben történt építkezés előtt a földszinti helyiségek felett a lebontott tetőszerkezetet kivéve, semmiféle épületrész