Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Községi (megyei, városi) ügyek, 7—8. n nyugalomba helyezés kérdése a törvényhatósági bizottság hatáskörébe tartozván, a polgármester ezirányban való intézkedésre nem utasítható, mert a polgármester, mint a városi törvényhatóság első tisztviselője, a törvényhatóságot is képviseli s a törvények ós törvényes rendeletek végrehajtásáért felelősséggel tartozik. Ami pedig K. K. városi főszámyevővel kapcsolatban felhozott panaszt illeti ennek sincs jogszerű alapja, mert az 5600/1925. B. M. számú körrendelet 16. pontja szerint a hivatalból való nyugdíjazás esete akkor áll be, ha a tisztviselő beszámítható javadalmazása teljes összegével felérő nyugdíjra szerzett igényt és ez a pont nem tesz különbséget a beszámítható szolgálatnak egyszerű vagy kedvezményes számítása szerint, amiből okszerüleg következik, hogy azt a tisztviselőt is nyugalomba kell helyezni, aki kedvezményes számítással, pl. a millenáris év figyelembevételével, szerzett igéayt beszámítható javadalmazása teljes összegével felérő nyugdíjra. (1074/1928. K. sz. — 1928. IV. 24.) 8. 141.000/1924. B. M. sz. rend. 11. p. 62.0001926. B. M. sz. rend. 15. p. A községi jegyzők természetbeni javadalmainak az illetményrendezés szempontjából ujabban megállapított pénzbeli egyenértékét 1924. évi július 1-től visszaható hatállyal kell számítani. Kb. Az alispán a panaszost 1927. évi január 1-től kezdődő hatállyal a VIII. fizetési osztály A. csopontjának 2. fokozatába sorozta s egyidejűig az általa haszonélvezett földek után az 1924. évi július 1-től 1926. évi december 31-ig terjdő időre eső földváltság címén 9,371.640 koronát állapítván meg, ennek az összegnek a község pénztárába leendő befizetésére a panaszost kötelezte.. Ez ellen a határozat ellen irányul a panasz, amelyben panaszos azt vitatja, hogy őt 1926. évi december 1-től kellett volna a VIII. fizetési osztály 2. fokozatába sorozni, mert 1907. évi november 16-án helyettesíttetett be a sz.-i adóügyi jegyzői állásba, szolgálati ideje tehát ettől az időponttól számítandó. — De sérelmesnek tartja a panaszos azt is, hogy 9,371.640 korona földváltság befizetésére köteleztetett. A panasz első részét illetőleg a panaszos mivel sem igazolta, hogy 1907. évi november 16-án adóügyi jegyzői állásba helyettesíttetett be. Ez idő szerint nincs tehát elfogadható alap arra nézve, hogy szolgálati ideje ettől a naptól számíttassék. Ezért a panasz idevonatkozó részét el kellett utasítani. A panasznak a földváltságra vonatkozó része, a 141.000/1924. B. M. számú rendelet 11. pontjának ama rendelkezésén alapszik, hogy a természetbeni javadalmak újabban megállapított pénzbeli