Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

12 Közigazgatási jog. egyenértékét, 1924. évi július 1-től kell visszaható hatállyal számításba venni. A megtámadott határozatnak a földváltságra vonatkozó része pedig megfelel a rendelet eme rendelkezésének. Ezzel szemben a panaszosnak a 62.000/1926. B. M. számú rendelet 93. és 95. pontjára alapított az a kifogása, hogy a 141.000/1924. B. M. sz. rendelet említett rendelkezése hatályát vesztette, figyelembe azért nem vehető, mert a kérdéses rendelkezés nem áll ellentétben a 62.000/1926. B. M. számú rendelettel, jelesül a rendelet 15. pontjával sem s így arra nézve a 62.000/1926. B. M. számú rendelet 95. pontja alkalmazást nem nyerhet. De nem vehető figyelembe a panaszosnak a jóhiszeműségre alapított védekezése sem, mert a 141.000/1924. B. M. számú rendelet hatályban levő 11. pontjával szemben, a jóhiszeműség kérdése közömbös és nem mentesít a fizetés alól. Állította a panaszos azt is, hogy a jegyző javadalmi földek kataszteri tiszta jövedelmének egyszeres összege címén készpénzfizetéséből eddig 2,746.860 kor. levonatott. Ha ez a levonás tényleg megtörtént, a földváltság ezzel az összeggel valóban csökkentendő lenne. A panaszos azonban ezt az állítását sem igazolván, az figyelembe vehető nem volt, ami azonban nem zárja ki annak lehetőségét, hogy ez az összeg, ha fizetéséből tényleg levonatott, a terhére megállapított földváltság összegéből levonásba hozassék. (14/1927. K. sz. — 1928. V- 15.) Egyező határozat: Kb. 1986/1927. K. sz. — Gr. XXI. 12. 9. 62.000/1926. B. M. sz. rendelet 5. p. A jegyzői szolgálat-ót megelőző kétrendbeli helyettes jegyzői szolgálatnak „jegyzői" szolgálatként számítása szempontjából az azok közé eső, 30 napot meghaladó segéd jegyzői szolgálat: nem megszakítás. Kb. A panaszos mint segédjegyző az 1918. évi május hó 16-tól július hó 15-ig, majd az 1918. évi december 1-től 1920. évi július hó 22-ig mint behelyettesített, az utóbbi naptól fogva pedig mint véglegesen megválasztott jegyző működött. Az alispán csak a végleges jegyzői szolgálatát közvetlenül megelőző helyettes jegyzői szolgálatát vette figyelembe s a panaszost 1925. évi július 1-től kezdődő hatállyal a IX. fizetési osztály 1. fokozatának B. csoportjába sorozta. Ez ellen a határozat ellen irányul a panasz, amelyben a panaszos azt tartja sérelmesnek, hogy az 1918. évi május hó 16-tól 1918. évi július hó 15-ig helyettes jegyzői minőségben eltöltött szolgálata a besorozásnál figyelembe nem vétetett. A panasz alapos. A 62.000/1926. B. M. számú körrendelet 5. pontjának 1. bekezdése kimondja ugyan, hogy csak azt a szolgá-