Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

XXIV Összefoglaló áttekintés téseket a 417. sz. h., kimondván, hogy azt a törvényes eszközt, amellyel valaki jogát érvényesítheti, ugyanabból a célból a jogwal szembehelyezkedő előtt kilátásba is helyezheti anélkül, hogy ezt zsarolási fenyegetésnek kellene tekinteni. — A sikkasztás körében jelentős a 418. sz. h., amely a „kézizálog" magánjogi fogalmának büntetőjogi alkalmazása tekintetében tartalmaz figyelemreméltó fejtegetéseket. — Magánjogi vonatkozások értékelését érinti a 419. sz. h. is, amely a jegyesség idején a megkötendő házasságra tekintettel átvett ingók eltulajdonítását sikkasztásnak — és nem csalásnak — minősíti abban az esetben, ha a házasságkötés szándéka komoly volt. — A sikkasztásra vonatkozik az elszámolási viszony és a bizományi előleg kérdésével foglalkozó 420. és 421., úgyszintén a jutalék mellett üzetés nélkül alkalmazott bevásárló ügynök alkalmaztatási viszonyát a magánindítvány szempontjából minősülő 422. sz. h. — A tulajdonos, aki az ingatlan alkatrészeit a bírói zár alá vétel után elidegeníti, a Btk. 359. §-ban meghatározott sikkasztást követi el (423), míg annak cselekménye, aki a címére utánvételi összeggel megterhelten érkezett árut az utánvéteii összeg kifizetése nélkül elviszi, jogtalan elsajátítás (424. sz. h.). — Orgazda a lopott dolog használója is (425. sz. h.); bűnpártolás megállapítható akkor is, ha az alapcselekmény a magánindítvány elkésése miatt nem büntethető (426. sz. h.). — Vagyoni haszon szerzésére irányuló szándék nélkül nem állapít meg csalást az állandó üzleti összeköttetés folyamán ügyletek lebonyolítására kapott előleg vissza nem fizetése (427). — A fondorlat relatív fogalom; fondorlatos megtévesztés tapasztalatlan parasztembernek dollár fejében nyomtatvány adása (428. sz. h.), valamint kereskedő hazudozása nem szállított áru vételárának kieszközlése végett (429). — A visszaesés megállapítása szempontjából nem jön figyelembe a feltételes szabadság alatt elkövetett (430. sz. h.), úgyszintén a kegyelem útján teljesen elengedett, az elévülés, a megszökés folytán egészben vagy részben ki nem töltött, a felfüggesztett büntetés. — Hitelezési csalás (431—432. sz. h.). — A fuvarelvél-másodlat közokirat (433. sz. h.), — a közokirathamisitás szempontjából a jogvédelem nem azonos a vagyoni haszonnal, vagy károsítás célzatával cselekvéssel (434—435. sz. h.) — Csalás és magánokirathamisítás halmazata jutalékszerzés céljából hamis megrendelőjegyek bemutatása (346). — A Btk. 406. §. szempontjából kár alatt bárminő joghátrányt kell érteni (437). — Csalárd bukás létrejöttéhez a kár mint célzat és nem mint eredmény szükséges (438). — Hivatali bűntett szempontjából közhivatalnok a csak biz. meghatározott alkalomra alkalmazott díjnok akkor is, ha felmondottak neki és a felmondási idő letelt. — Hivatali sikkasztás (440); — megvesztegetés ós hűtlen kezelés elhatárolása (441). — Hivatali hatalommal visszaélés (442). — A büntetés mértéke kumuláció esetében (443).