Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Büntetőjog és büntetőeljárás XXV Uzsora (444); — uzsorád előny elérése nem kelléke az uzsorának (445); a szorultság- nem egyértelmű a vagyontalan, nélkülözéssel járó állapotnak; az egyébként nélkülözést és szükséget nem szenvedő egyén is juthat szorult helyzetbe (446). Fiatalkorúnál az intézkedés megválasztásánál a minősítő körülmények külön is mérlegelhetők (447), míg a felnőtt egyén büntetésének kiszabásánál a minősítő körülmények már nem vehetők figyelembe. Kivándorlásra csábítás (448). Honvédtörvényszék illetősége (449). A helyreigazító nyilatkozat közzétételének alakszerűségeivel foglalkozik a 450. és 45L sz. h., míg a sajtó útján elkövetett rágalmazást megállapító ítélet közlésének módjára vonatkozik a 452. sz. h. — A St. 44. §-nak mentessége nem terjed ki a vámőrlő malmok egyesületének közgyűlésén elhangzott nyilatkozatok közlésére (453). A közlés hűségét és igazságát nem érinti az, ha a sajtóközlemény a „vádemelés" kifejezés helyett a „vád alá helyezés" kifejezést használja (454). — A bírálat határait állapítja meg a 455. sz. h. — Az irat „nyilvánossága" szempontjából jelentős megállapítást tartalmaz a 456. sz. h., kijelentvén, hogy a vádirat a kir. ügyészség közlése alapján nyilvános irattá válik. — Elévülés sajtójogi fokozatos felelősségnél (457). — A St. 54. §. 2. bekezdésében meghatározott kedvezményes határidő nem a bizonyítás kérésére, hanem a bizonyítékok előterjesztésére vonatkozik (458). Hatóság elleni erőszak (459); egy és ugyanazon alkalommal eljárt több hatósági közeg akadályozása cselekményegység (460); — a csendőr akkor is hatósági közeg, ha nem volt ugyan szolgálatban, de hivatásából folyó kötelességet teljesített (461). Rágalmazás (465—466. sz. h.). — Rágalmazás vagy becsületsértés személyösszesség ellen is elkövethető (462), — burkolt gyanúsítással (463), — bizalmas közléssel is elkövethető (464). — Bűnsegély rágalmazásnál (467—468). — Becsületsértés gyermekkel szemben is elkövethető (469). — A szerzetes semmiféle vonatkozásban sem közhivatalnok (470); ellenben a büntetőjogszabályok alkalmazása szempontjából közhivatalnok a postamester által felfogadott postakiadó (471). — A rágalmazás csak akkor üldözhető hivatalból felhatalmazásra, ha az állított vagy híresztelt tény valósága esetében a bűnvádi vagy fegyelmi eljárás megindítására adna alapot, ellenben abban az esetben, ha az állított tény valóság esetében csupán közmegvetósre vezetne, csupán magánindítványra üldözendő, ha a rágalmazás közhivatalnokra vonatkozott is (472).— Felhatalmazás alakszerűsége (473—474). Valóság bizonyításának jogcíme (475). — Képviselőtestületi gyűlésen annak tagja által elkövetett rágalmazás nem részesül a Bv. 17. §-a szerinti mentességben (476); — nem alkalmazható a Bv. 17. §-a, ha a nyilatkozat a bíróra vonatkozik (477); — a Bv. 18. §-a csak becsületésrtés esetében