Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

140 Hatásköri ügyek. Ezzel szemben az állami vas-, acél- és gépgyári alkalmazott részére az 1924 : IV., illetőleg az 1923 : XXXV. t.-c. alapján járó végkielégítés szorosabb értelemben sem nem illetmény, sem nem ellátás, banem ezektől jogi természetére nézve különböző sui generis járandóság, amelynek kártalanítási (kártérítési) jellege van. A hatásköri bíróság álláspontja szerint állami vasgyári alkalmazott részéről az 1923 : XXXV. t.-c. alapján igényelt végkielégítés illetménynek azért nem minősíthető, mert az idevonatkozó törvényes rendelkezések szellemében illetmények alatt az alkalmazottat a tényleges szolgálat tartamára megillető járandóságokat, (fizetést, lakbért, családipótlékot, stb.) kell érteni. Már pedig a felperes ezúttal a végkielégítéssel nem fizetést, nem lakbért és nem családi pótlékot stb. követel. Nyugdíj vagy nyugbér megváltásnak és ezen az alapon ellátásnak az 1923 : XXXV. t.-c. szerint igényelt végkielégítés szintén nem minősíthető, mert megváltás nyilvánvalóan csak azt illetheti, aki nyugdíjra vagy nyugbérre a fennálló szabályok alapján különben igényjogosult volna. A felperes ellenben még csak nem is állítja, hogy őt nyugdíj, vagy nyugbér illetné. Annál kevésbé lehet tehát vele szemben szó nyugdíj vagy nyugbérmegváltásról. Minthogy pedig magánjogi jogviszonyból származó vitás ügyekben, aminő a kifejtettek értelmében a jelen ügy is, a közigazgatási hatóság hatáskörét szorosan kell értelmezni; minthogy továbbá a szoros értelmezésnek és a fentidézett rendeletek szellemének az a magyarázat felel meg, hogy az állami vasgyári alkalmazót részéről az 1923 : XXXV. t.-c. szerint igényelt végkielégítés sem nem illetmény, sem nem ellátás, hanem ezektől különböző kártérítés jellegű igény; minthogy végül sem a 7100/1925. M. E. számú rendeletben, sem más a jelen esetre alkalmazható törvényes jogforrásban nincsen olyan kifejezett rendelkezés, amely a kártérítés jellegű igények elbírálását a közigazgatási hatóság vagy külön bíróság hatáskörébe utalná; mindezeknélfogva a jelen ügyben a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1928. Hb. 26. sz. — 1928. VI. 25. — Mk. XLVI. 32—33. sz.) Egyező határozat: 1926. Hb. 101 sz. — Gr. XXI. 307. 328. 1921 : XXXV, t.-c. A közigazgatási bíróság hatásköre a katonai személyek nyugdíjának az összegszerűség szempontjából helyesbítésére akkor is kiterjed, ha magasabb nyugdíj megállapítása az átmeneti viszonyba helyezés időpontjának az 1921 : XXXV. törvénycikk alapján való számításától függ. (1928. Hb. 7. sz.) Ugyanígy döntött a hatásköri bíróság az 1928. Hb. 8., Hb. 13., Hb. 19., Hb. 22. és Hb. 23. számű határozataiban is. 329. A Közigazgatási Bíróság állami tisztviselő tényle-