Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Közig, hatáskör. Cselédügyek, 326. Alk. illetményügyei, 327. 139 szabadságos időre egy havi járandóság iránt támasztott követelése illetményi természetű igény és így közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Az 1923. évi XXXV. t.-c. alapján igényelt végkielégítés azonban természete szerint kártérítés és így az említett alkalmazottnak ilyen igényét a rendes bíróságnak kell elbírálni. Hb. Jogszabály, hogy a magánjogi jogviszonyból eredő vitás ügyek, aminő kétségtelenül a felperesi!ek, mint az állam kereskedelmi vagyis magánvállalatához szerződött magánalkalmazottnak kereseti igénye is, csak abban az esetben nem tartoznak rendes bírói útra, ha van olyan törvényes jogszabály, amely az ilyen ügyeket vagy ezek bizonyos csoportjait kifejezetten akár közigazgatási hatóság hatáskörébe (végsőfokon esetleg a közigazgatási bíróság elé), akár más rendkívüli bíróság hatáskörébe utalja. Az utóbb említettek közül a közigazgatási bíróságnak a kereseti igény elbírálására egyáltalán nincs hatásköre. A közigazgatási bíróság hatásköre ugyanis mind a közjogi, mind a magánjogi jogviszonyból eredő vitás ügyek tekintetében kimerítő felsorolással (taxatíve) van meghatározva, vagyis a közigazgatási bíróság csakis és kizárólag azokat az ügyeket bírálhatja el, amelyeket a törvény vagy az 1896 : XXVI. t.-c. 16. §-ának megfelelő kormányrendelet kifejezetten hatáskörébe utal. Olyan törvényes rendelkezés azonban, amely az állami vas-, acél- és gépgyári alkalmazottaknak illetményi, ellátási vagy egyéb ügyeiben a közigazgatási bíróság előtti eljárást megengedné, nemcsak hogy nincsen, de sőt, a vasgyári alkalmazottak illetményeit és ellátását szabályozó 7100/1925. M. E. számú rendelet 141. §-a az említett tisztviselőket és egyéb alkalmazottakat a 7000/1925. M. E. számú rendeletnek és így e rendelet 134. és 135. §-ainak is, amelyek az állami tisztviselők illetményi és ellátási vitás ügyeiben a közigazgatási bíróság hatáskörét állapítják meg, a hatálya alól kifejezetten kivette. így tehát a jelen ügyre a közigazgatási bíróság hatáskörét törvényes alap hiányában megállapítani nem lehet. Ami már most a közigazgatási hatóság — kizárólagos — hatáskörét illeti, ezt csupán a szabadságos időre igényelt egy havi járandóság elbírálása tekintetében lehet megállapítani. Az 1924 :IV. törvénycikkben kapott törvényes felhatalmazás alapján kibocsátott 7100/1925. M. E. számú rendelet 56. és 57. §-ai ugyanis a hatásköri bíróság állandó gyakorlata szerint, az állami vas-, acél- és gépgyári alkalmazottaknak a szolgálatadójukkal szemben támasztható vagyonjogi igényei közül csupán az illetményre és ellátásra vonatkozó igények tekintetében állapítják meg a közigazgatási hatóság kizárólagos hatáskörét. Ilyen illetményi természetű igény a felperesnek a szabadságos időre igényeit egy havi járandóságra irányuló követelése.