Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

108 Pénzügyi jog. ^ ^ 241. 1914 : XLIII. t.-c. 20. §. Az a körülmény, hogy a bírói egyezség nem tartalmaz a követelés teljesítésére, csupán annak elszámolási módjára rendelkezéseket, az egyezség jogi minőségén nem változtat s így az egyezségi illetéket meg kell fizetni. (Kb. 15.255/1927. P. sz. — 1928. XI. 23. 242. 1914: XLIII. t.-c. 20. §. A felebbviteli bíróság előtt kötött egyesség után az első bírói ítélettől járó teljes illetéket kell megfizetni. (Kb. 22.141/1926. P. sz. — 1928. IV. 28.) Egyező határozat: Kb. 7179/1925. P. sz. Gr. XIX. 238. 243. 1914 : XLIII. t.-c. 22. §. Ha az elsőfokú Ítélet értékkülönbözetet is megítél, de azt számszerűleg nem határozza meg, az Ítélet elleni fellebbezés tárgyának értéke meg nem becsülhetőnek tekintendő. (Kb. 211881926. — 1928 IV. 4. P. sz.) 244. 1914 : XLIII. t.-c. 31. §. A valorizálás iránti perben a pertárgy értéke, azaz a határozati illeték alapja a követelés átértékelt összege. Kb. Nem lehetett a panasznak egészen helyet adni, mert a m. kir. Kúria ítéletében a pertárgy értékének meghatározására nézve az 1920. évi november hó 27-iki zürichi jegyzés szerinti értéket mondotta ki irányadónak, tehát a pertárgy értékét az említett időpontbeli, nem pedig a panaszos által alkalmazni kért határozathozatali időpontjabeli értékben határozta meg. Minthogy azonban a pertárgy értéke az 1920. évi november havi 78-as viszonyszám alkalmazásával (1,722.000 K osztva 78) 22.077 koronának (arany) felel meg, minthogy továbbá a kiszabás alapjául szolgált ítéletekkel a panaszos csak a marasztalás arányának megfelelő részperköltségben marasztaltatott, a marasztalás aránya pedig (1,722.000 K-ból 676.000 K) csak 39.2 százaléknak felöl meg, a panaszos által fizetendő illetéket 22.077 koronától kikerekítve 22.080 K-tól 3%-kal járó 662 K 40 fillér illetéknek a perköltségek kölcsönös megszüntetése esetére is fizetendő felében, v»feyls 331 K 20 fillérben és a másik felének a költségekben való marasz talás arányában, vagyis 331 K 20 fillérnek 39.2%-ával 130 K 73 fillérben, összesen tehát 461 K 93 fillérben kikerekítve 461 K 90 állérban (arany) kellett és lehetett csak megállapítani. (18.4741927. P. sz. — 1928. VI. 30. — Pkjt. X. 62.) Ellenkező határozat: Kb. 19.039/1926. P. sz. — Gr. XXI. 271.