Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Törvénykezési Ueték. 241—250. 109 245. 1914 : XLIII. t.-c. 32. §. A pertárgy értéke az amit a bíróság megállapít, tehát illeték alapjául nem lehet venni a perben felajánlott ellenértéket. (Kb. 21751 1925. — 1926 XI. 10. P. sz.) Nem lehet figyelinbe venni a felek egyező előadását sem. ha a bíróság a pertárgy értékét megállapította: Kb. 21.751 1925. P. sz. — Gr. XX. 233. 248. 1914 : XLIII. t.-c. 34. §. A választott bírósági ítélet érvénytelenítése iránt folyamatba tett per tárgyának értéke meg nem becsülhető vagvonjogi igénv. (Kb. 70231928. — 1928. XI. 14. P. sz.) 247. 1914 : XLIII. t.-c. 34. §. A tisztességtelen verseny megállapítása és ebből származtatott kártérítési követelés iránt indított per meg nem becsülhető, mert a Pp. 8. §-ának 2. bekezdése szerint a főkövetelés mellett járulékként követelt kár az értékmegállapításban nem számít. (Kb. 13640— 1927. — 1928 V. 9. P. sz.) Egyező határozat: Kb. 10.901 1925. P. sz. — Gr. XX. 234. 248. 1914 : XLIII. t.-c. 35. §. Az időközi értékeltolódásra való tekintettel, de csupán a perköltségnek nagyobb összegben való megállapítása céljából tett pertárgy értékelési nyilatkozat a perérték megváltoztatásának nem tekinthető. (Kb. 15069 1926. — 1927 I. 21. P. sz.) 249. 1914 : XLIII. t.-c. 37. §. A bírósági tárgyaláson szóval előterjesztett és jegyzőkönyvbe foglalt viszonkereseti kérelem csak a jegyzőkönyvi bélyeg mérvére van befolyással s külön kereseti bélvegilleték nem jár. (Kb. 15536 1927. — l::'28. IV. 28. P. sz.) 250. 1914 : XLIII. t.-c. 35. §. K. K. H. Ö. 3. §. Ha a bíróság a per tárgyának értékét az adóhivatallal téves öszszegben közölte, az ezen közlés alapján kiszabott illetéket utólagosan és hivatalból is lehet helyesbíteni. Kb. A közadók kezelésére vonatkozó törvényes rendelkezések H. Ö. 3. §-ának 16. pontja értelmében az előírt illetékek helyesbítésének van helye mindazokban az esetekben, amelyekben utólag derülnek ki olyan ténykörülmények, amelyek már a kiszabás idejében is fönnforogtak ugyan, de akkor még nem voltak ismeretesek, aminek folytán az illeték eredetileg helytelenül szabatott ki.