Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

70 Pénzügyi jog. A vitás forgalmiadét 1. az üzletfeleknek felszámított és beszedett folyószámlaköltség, 2. folyószámlajutalék, 3. a felektől beszedett 0.01%-os kincstári illeték és 4. váltóleszámítolási jutalék címén bevett összegek után követeli a kir. kincstár. A panaszos cég ezek közül az 1. és 3. alatti bevétel után követelt adót azért támadja, mert ezek a bevételek a felek belyett teljesített kiadásoknak a megtérítéséből származnak, a 2. és 4. alattiak pedig mint bitel- és kölcsönügyletből származó, kamat természetével bíró bevételek, mentesek az adó alól. A bíróság a panaszt alaposnak találta, mert az 1. és 3. alattiak kölcsön- és hitelügyletekből származó kamat jellegével bírnak és így az 1921 : XXXIX. t.-c. 37. §-ának 5. pontja értelmében nem esnek általános forgalmiadó alá. A folyószámlaköltség címén beszedett összeg (a 2. pont alatti) a kiegészítő vizsgálat adatai szerint abból keletkezett, hogy a cég a negyed- és félévi számlalezáráskor a felek értesítésével tényleg felmerült posta-, távirati és értesítési költségekkel az ügyfeleit megterhelte. Ilyképen ezek a bevételek részei a fentebbiek szerint adómentes folyószámlabevételnek és így általános forgalmiadó alá nem vonhatók. Ugyanezért adómentes az 1920 : XXIV. t.-cikk 19. §-ának (2) bekezdése értelmében a folyószámlákon az ügyfelek javara könyvelt összegek után járó 0.01%-os illeték megtérítéséből származott 4. pont alatti bevétel is. (10.627/1926. P. sz. — 1929. I. 25.) 143. 1921 : XXXIX. t.-c. 37. §. A külföldi valuták adásvételénél mutatkozó árfolyamkülönbözet nem esik általános forgalmi adó alá. Kb. A vitás általános forgalmiadót azért állapította meg a pénzügyigazgatóság, mert a panaszos cég a valuták adásvételénél csak a felek által fizetett jutalék után rótta le az általános forgalmiadót, míg a vétel és eladás közötti árkülönbözetet adózatlanul hagyta. A panasz alapos, mert az 1921 : XXXIX. t.-c. 37. §-ának 5. pontja szerint a külföldi fizetési eszközök forgalmából származó bevételek adómentesek és így a valuták adásvételénél mutatkozó és a panaszos cég javára eső árfolyamkülönbözet sem eshetik általános forgalmiadó alá. (8731/1927. P. sz. — 1928. XII. 13.) Egyező határozat: Kb. 15.757/1924. — Gr. XIX. 151. 144. 1921 : XXXIX. t.-c. 37. §. 11 p. A kereskedelmi malomnak az a bevétele, amely vásárolt kész őrlési termékeknek eladásából származik, általános forgalmi adó alá esik. Kb. A panaszos malom által eladott korpa után panaszos