Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Általános forgalmi adó, U3—U8. 71 általános forgalmiadét tartozik fizetni, mert kétségtelen, hogy az eladott korpát panaszos maga is vette, az 1921. évi XXXIX. törvénycikk 37. §-ának 11. pontjában megállapított adómentesség pedig a kereskedelmi malmoknak csakis az általuk előállított őrlési termékekből származó bevételeire vonatkoztatható. Ugyanis a malomüzem körébe tartozó rendes tevékenység a gabonaneműek megőrlése és az így nyert őrlési termékek értékesítése és az őrlési adóval csakis az ezen tevékenységből származó bevétel volt megadóztatva, de nem egyúttal az a bevétel is, melyet a malmok már kész őrlési termények vétele folytán történt eladásából értek el, mivel az 1921. évi XXXIX. t.-c. 37. §-ának 11. pontjában megállapított adómentességnek az volt az alapja, hogy a kérdéses bevétel már az őrlési adóval meg lévén adóztatva, újabb, vagyis általános forgalmiadó alá nem vonható. (2374/1927. P. sz. — 1928. II. 9.) Hasonló határozat: Kb. 21.074/1926. P. sz. — Gr. XXI. 145. 145. 1921: XXXIX. t.-c. 37. §. 14. p. Búzaárban való kikötés esetén a búza árában bekövetkezett emelkedés az adóalap szempontjából figyelembe nem jön. (Kb. 14.241/1927. P. sz. — 1928. IV. 26. — Pkjt. X. 49.) 146. 1921 : XXXIX. t.-c. 41. §. Ha az üzletműködés beszüntetése szóbeli bejelentéssel megtörtént és az írásbeli bejelentés beadásainak elmulasztása véletlen, a forgalmi adóátalány törlendő. (Kb. 8771/1927. P. sz. XX. 68.) 147. 1921 : XXXIX. t.-c. 44. §. Az üzlet székhelyén kívül rendezett divatrevű alkalmával felvett árúmegrendelés után az üzlet székhelyén fizetendő az általános forgalmi adó. Kb. A Nyíregyházán megtartott vizsgálat alkalmával panaszos terhére általános forgalmiadó azon az alapon lett megállapítva, hogy panaszos mint budapesti kereskedő az 1925. év tavaszán, Nyíregyházán nőiruhát adott el anélkül, hogy bevétele után az általános forgalmiadót lerótta volna. A m. kir. útmutató és ellenőrző hivatal által a panaszosnál Budapesten megejtett vizsgálat során azonban megállapítást nyert, mint ezt a nyíregyházai m. kir. pénzügyigazgatásághoz intézett átirat tanúsítja, hogy panaszos Nyíregyházán 1925. év tavaszán csak divatrevűt rendezett és ott csak megrendeléseket vett fel 64,800.000 K értékben, amely bevétel után esedékes 1,944.000 korona általános forgalmiadót Budapesten forgalmiadó könyvében rendes időben lerótta. így panaszos Nyíregyházán ugyanezen üzletből kifolyóan és csak később befolyt bevétele után megadóztatható nem volt. (6533/1928. P. sz. — 1928. VI. 6. — Pkjt. X. 15.) 148. 1921 : XXXIX. t.-c. 49. §. Valamely ügylet storni-