Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 22. 1928-1929 (Budapest, 1930)

Fényűzési forgalmi adó, 111—114. Általáons forg. adó, 115. 61 vámkülföldről való behozatal alkalmával, illetve a gyártás helyén való adózással — a fényűzési forgalmi adó alapelvei érvényben maiadtak, már pedig addig, mig a fényűzési forgalmi adót a kiskereskedelmi forgalomban kellett leróni, a fényűzési tárgy megsemmisülése esetén az adó követelése vagy nem követelése csak azon fordult meg, hogy a megsemmisülés elfogadható módon igazoltatott-e vagy sem. Az adózás helyének megváltoztatása következtében nem lehet elzárkózni attól, hogy a megsemmisült tárgy utáni adó befizettetvén, az visszatéríttessék. Ezekből következik, hogy nem bír döntő fontossággal az a körülmény sem, hogy a fényűzési tárgy osak az adó befizetése után semmisült meg, mert a hivatkozott végrehajtási Utasítás 92. §-a csak a raktárkönyvben történő leírásokra állapít meg határidőt, a jelen esetben pedig már megadózott áruról lévén szó, az a raktárkönyvbe nem is volt bevezetendő, tehát ott leírni sem lehetett, olyan jogszabály pedig, amely hasonló esetben az adóvisszatérítési kérelem előterjesztését határidőhöz kötné, nincs. Ugyanezek állanak a külföldre kiszállított, tehát belföldön fogyasztásra nem került árúmennyiségre is. (4143/1928. P. sz. — Kdt. XXI. 15.) 112.1920:XVI. t.-c. 12. §. Ha az árú az átvétel után minőségi kifogás alá esett s ennek következtében szabályszerű utánkezelés után a vámkülföldre visszaszállítatott, a lefizetett fényűzési forgalmi adót vissza kell téríteni. (Kb. 1928. márc. 1. — 6145/1927. — P. sz. — Pkjt. IX. 121.) 113. 1920 :XVI. t.-c. V- U. 92. §. A fogyasztóhoz nem jutott fényűzési tárgy után fényűzési forgalmi adót követelni nem lehet, következésképen ha a vámkülföldről való behozatal alkalmával, vagy a gyártás helyén megadózott fényűzési tárgy megsemmisül még mielőtt a fogyasztóhoz került, a fefizetett adót vissza kell téríteni. (Kb. 1928. máj. 10- — 16.755/1927. — P. sz. Pkjt. X. 48.) 114. 1900 1922. P. M. rend. 8. §. A fehér ornamentüveg fényűzési tárgy. (Kb. 1928. máj. 16. — 18147/1927. — P. sz. — Pkjt. XX. 13.) Általános forgalmi adó. (1921: XXXIX. t.-c.) ^ 115. 1921 :XXXIX. t.-c. 29 §. Az itcés azáltal, hogy a részére elárusítás végett kiadott árucikkeket eladja, nem fejt ki általános forgalmiadó-köteles önálló, kereseti tevékenységet. Tevékenysége szolgálati viszonyból származó kötelezettségen alapulónak jelentkezik s közömbös az, hogy munkatel-