Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

58 Pénzügyi jog. 55. K. H. Ö. 15. 3. p. Ut. (4.) Üzleti jövedelemből nem vonhatók le az adományok és jótékonycélra fordított összegek. (1927 nov. 22. — 14.252,1927. — P. sz.) 56. K. H. Ö. 39. §. Ha az adófelszólamlási bizottság az L tokon megállapított adót felemelni szándékozik, az adózót a tárgyalásra akkor is meg kell idézni, ha ez az elsőfokú határozat ellen felebbezett. (1926 nov. 12. — 3513 1926. — P. sz.) Földadó. (4400 925. P. M. sz. r.) 57. 1926: XV. t.-c. A földadónak rendeleti felemelése törvényes. Kb. A panaszos a földadónak az 1926. évre történt kivetését azért támadja, mert az a megelőző évre kivetett adóösszeget lényegesen meghaladja. Kéri ennélfogva a különbözet törlését, valamint annak elrendelését is, hogy 1926. évi július hó 1-től kezdve a földadó a kataszteri tiszta jövedelem 20%-ára szállíttassék le. Szerinte ugyanis a pénzügyminiszter 1925. évi 4400. P. M. sz. rendeletének és az ezzel kapcsolatban kiadott 1925. évi 159.447. számú rendeletnek törvényes alapja nincs, egyrészt azért, mert az 1923: IV. t.-c. a földadó kulcsát 25%-ban állapította meg, azt tehát 29-25%-ra rendeletileg felemelni nem lehetett, másrészt, mert a törvényben kitűzött cél, vagyis az államháztartás egyensúlyának helyreállítása már az 1924/25. költségvetési évben eléretvén, a bevételek emelését célzó rendeletek kibocsátására a kormánynak adott felhatalmazás hatálya megszűnt, végül, mert 1926. évi június hó végével magának az idézett törvénynek a hatálya is megszűnvén, ez időn túl a földadó a korábbi 20%-os kulcs szerint vetendő ki. A bíróság a panaszt alaptalannak találta. Az államháztartás egyensúlyának helyreállításáról szóló 1924. évi IV. t.-c. 1. §-ával jóváhagyott és az ország törvényei közé iktatott II. számú jegyzőkönyv IV. cikke, illetve ezzel kapcsolatban a most idézett törvény 2. §-ának első bekezdése szerint teljes felhatalmazást nyert az akkori és minden azt követő kormány, hogy az ebben a bekezdésben részletezett teendők tekintetében és az 1. §-ban becikkelyezett jegyzőkönyvekben vállalt kötelezettségekből kifolyóan a szükséges intézkedéseket a fennálló és az idevonatkozó törvényektől eltérő rendeletekkel is foganatosíthassa. Ugyanezen törvényhely második bekezdésének b) pontja különös felhatalmazást ad arra, hogy a kormány az egyenes adók és illetékek tételeinek ujabb megállapítását és az egyes közszolgáltatások újjászervezését is elrendelhesse. A törvény 4. §-a szerint pedig arra nyert a mindenkori kormány felhatalmazást, hogy amennyiben a törvény végrehajtása során az tűnnék ki, hogy az abban kilátásba vett intézkedések nem elegendők arra, hogy az államháztartásnak az egyensúlya a 2. §-ban említett pénzügyi tervezetben megállapított időtartam alatt egészséges és tartós alapokon eléressék, pótlólag megtehessen minden intézkedést akár a kiadások apasztása, akár a bevételek fokozása, akár mindkettő utján oly mérvig és oly módon, amint