Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

Általános kereseti adó. 55 eredő kereset is. Ez alatt azonban bányaüzem folytatását, tehát üzem létesítését kell érteni. A fennforgó esetben azonban adózó ilyen üzemet nem létesített és fenn nem tart, hanem a kétségbe nem vont előadása szerint a földadó alá eső területén lévő kavicsot az egyes kavics-vevők ássák ki és így a kereseti adó alá vonhatás előfeltétele, a keresetszerü termelés hiányzik. (8894/926. P.) 46. K. H. Ö. 2. §. Földbirtokosnak mének fedeztetése utján elért jövedelme mint haszonhajtó foglalkozás kereseti adó alá esik. (Kb. márc. 19. — 2101 1926. — P. sz.) 47. K. H. Ö. 5. §. Napi ellátásért fehérnemű foltozásával és stcppolásával foglalkozó napszámos s így ebből a foglalkozásból eredő kereset kereseti adó alól mentes. (Kb. 1927. márc. 1. — 21632 1926. — P. sz.) 48. K. H. Ö. 5. §. Községi állatorvosnak (körorvosnak, körjegyzőnek) szabályrendelet szerint járó látogatási dija az alkalmazottak kereseti adója alá esik. Kb. Az 500. sz. H. Ö. 5. §. a) pontja szerint a közszolgálatban álló alkalmazottaknak a kereseti adója alá eső szolgálati illetménye és ellátása teljes összegében jövedelemadómentes. Mentesek tehát mindazon illetmények, amelyeket közszolgálati minőségében élvez. A 300. sz. H. Ö. 2. §. 2. pontja szerint a panaszosnak mint állatorvosnak a foglalkozásából eredő jövedelme kereseti adó alá esik s mivel a panaszos községi orvos: ennélfogva az 1. §. szerint az alkalmazottak kereseti adcja terheli. A panaszos mint községi állatorvos a községtől fizetést, természetbeni lakást kap s ezenfelül az úgynevezett magángyakorlatából kifolyólag az őt igénybe vevő állattartóktól díjazásban részesül. A panaszos fizetése és természetbeni lakása mint javadalma kétségtelen, hogy az 1. §-nak a második kategóriájába tartozik, az ez után járó kereseti adóját a szolgálatadója köteles a járandóságából levonni és befizetni. A kérdés csak az, hogy azok a járandóságok, melyeket az úgynevezett magángyakorlatából szerez, az 1. §-nak melyik kategóriájába sorozandók? Panaszos azt vitatja, hogy az ezen cimen élvezett jövedelmei is két osztályba sorolandók és pedig az egyik osztályba azok a jövedelmei tartoznak, amelyeket székhelyén Zagyvarékás községben szerez. Ö ugyanis a községnek hivatalos állatorvosa, a községben előforduló minden állatbetegedést, elhullást hivatali állásából kifolyóan megvizsgálni tartozik és szabályrendeletileg megállapított mérsékelt dijakat csak akkor számíthat fel, ha az állattartó őt a gyógykezeléssel stb. megbízza. Szerinte ezek. a díjazások, melyek az állásához vannak kötve mérsékeltek épp azért, mert fizetésével már amugyis kártalanítva van s ebből folyóan mint a fizetést kiegészítő javadalom az alkalmazottakat terhelő kategóriába tartozik. A másik csoportba pedig azok a jövedelmek tartoznak, amelyeket a