Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

Részvénytársaság. Kt. 1S9. §. 573 peres birtokában, mert a Kt. 189. §-ában szabályozott kártérítési kereset nem esik a Kt. 174. §-ában szabályozott és kizárólag a részvényest megillető kereset alá. (1927 jun. 14. — P. IV. 371/1927.) 945. Kt. 189. §. Részvénytársaság vétkes igazgatósági tagja ellen a károsult részvényes közgyűlési határozat nélkül is, saját jcgán felléphet, még akkor is, ha az igazgatóságnak a törvénynyel vagy alapszabállyal ellenkező intézkedése közgyűlési határozaton alapszik, s a közgyűlés az igazgatóságnak a feimentvényt a száll adásokra vonatkozóan megadta. Tszék. A felperes előadta, hogy a rt. részvényeiből 2400 drb. felett rendelkezett. A rt. elhatározta, hogy felszámol, és vagyonát részvényesei között felosztja. A felosztás meg is történt és a felperes annak eredményeként minden egyes részvényért 40 000 K-t, összesen 96 millió koronát kapott, amely összeg ellenében az igazgatóság felperes összes részvényeit bevonta. A felosztás megtörténte után jutott a felperes tudomására, hogy a rt. feloszlása során nem került felosztásra az 1923. és 1924. évi nyereségből közgyűlési határozat nélkül a B.-M, hitelbank részére kiutalt 8,000.000-—. illetve 180,000.000-— K részesedés; továbbá a végrehajtóbizottságnak ugyancsak közgyűlési határozat nélkül folyósított 158,000.008-— K, végül egy gyapjú ügylet 70 000.000-— K nyeresége. Ezen összegeknek a részvényesek elöl el nem vonása esetén felperes részvényei arányában 43,700.000 K-val kapott volna többet és az összeggel az igazgatóság a törvény és alapszabályellenes eljárása miatt károsodott. Kéri az igazgatóság tagjait e cimen elmarasztalni. Alperes tagadta, hogy a rt. felszámolását elhatározta, hogy vagyonát felosztotta és az igazgatóság felperes részvényeit bevonta, az igazgatóság a keresetben irt összeget elvonta. A felsorolt fizetések alapszabályszerüleg történtek, közgyülésileg jóváhagyattak, az évi számadásban elszámoltattak és az igazgatóság a közgyűléstől a felmentvényt megkapta. A törvényszék felperes személyes nyilatkozatából megállapította, hogy a részvénytársaság a felszámolásra közgyűlési határozatot nem hozott, a rt. ma is fennáll, felperes a rt. közgyűlési határozatait meg nem támadta és a rt. 1925. évi mérlegére vonatkozó közgyűlési határozat is jogerős. A cégiratokból megállapította, hogy a felmentvényt az igazgatóság megkapta. Minthogy a fennálló rt. igazgatósága a Kt. 189. §-a értelmében csakis a részvénytársasággal szemben felelős, a részvényesekkel szemben, velük jogviszonyban nem állván, felelősséggel nem tartozik, s így a részvényesnek az igazgatósággal szemben kereieti joga nincs. Minthogy a részvénytársaság közgyűlési határozatait csakis a Kt. 174. §-a alapján lehet megtámadni, a megtámadás más perben egyáltalán nem eszközölhető, minthogy felperes ezt nem tette s így az az igazgatóság tagjainak adott felmentés kérdésében is fennállónak tekintendő, a törvényszék megállapította, hogy felperesnek kereshetőségi joga nincs. (P. 1351/1926.) D. Az elsőbiróságnak az elutasítás indokául szolgált jogalkalmazása mindkét irányban téves. Ugyanis felperes keresetét azon az alapon indította, hogy alperesek, mint a M.-i élelmiszerszállító rt. igazgatóság tagjai, az 1923.