Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

Örökösödési illeték. 115 236. 1920: XXXIV. t.-c. 85. §. Örökségre előlegül kapott kölcsön nem azonos az örökség megfelelő részének átvételével, az tehát addig, mig az örökség tulajdonjogilag meg nem szereztetik, hagyatéki illeték alá nem vonható. (Kb. 1927. nov. 4. — 13.851 1926. — P. sz.) 237. 1920: XXXIV. t.-c. 86. §. A kastély és ahhoz tartozó terület használatának értéke nem hagyatékot terhelő tehertétel. (Kb. 1927. máj. 3. — 3169/1926. — P. sz.) 238. 1920: XXXIV. t.-c. 87. §. Az örökösödési illeték fizetési kötelezettségét többrendbeli rokonsági viszony vagy vérségi kapocs fennforgása esetében mindig a legközelebbi kapocs figyelembevételével kell megállapítani. (Kb. 1926. nov. 10. — 19.940, 1925. — P. sz.) 239. Ha a kiszabásnál az egész ingatlan értéke vétetett alapul, holott a hagyaték tárgya annak csak egy hányada volt, annak helyesbítése a kir. adóhivatal által hivatalból is foganatosítandó, amiért az ily kérelmek előterjesztését határidőhöz kötöttnek tekinteni nem lehet. (Kb. 22.054'1926. P. sz.) 240. 1920: XXXIV. t.-c. 135. §. Ha az 1918: XI. t.-c. hatálya alá eső hagyatékra vonatkozó bejelentési kötelezettség teljesítése körül késedelem nem történt, az 1920: XXXIV. t.-c. rendelkezéseit nem lehet alkalmazni csak azért, mert az idegen megszállás miatt az illeték kiszabása nem történt meg és 1924. évben a hagyatéki biróság a hagyaték átadó végzést újból megküldte a m. kir. állampénztárnak. (Kb. 1926. ápr. 16. 11490/927. P. Pkjt. VIII. 136.) Okirati illeték. 241. 1920: XXIV. t.-c. 6. §. A külföldről behozott és a budapesti közvágóhídon levágott állatok után az 1920: XXIV. t.-c. 6. §-ának (7) bekezdése szerint lerovandó marhalevélilletéket a külföldi marhalevélen a járlatkezelőnél való bemutatása alkalmával bélyegjegyekben kell leróni. A lerovási kötelezettség a 80.600 921. sz. F. M. r. 23. §. (4) bek. kitünőleg azt terheli, aki a külföldről behozott állatokat a belföldön marhalevél köteles forgalomba hozta. A marhalevél illeték lerovási kötelezettség elmulasztásával elkövetett pénzügyi kihágás miatt az 1920: XXIV. t.-c. 6. §. (8) bekezdése szerint a pénzügyi hatóság által kiszabandó pénzbüntetés alkalmazása a külföldi marhalevelek használata körül elkövetett rendőri kihágás miatt a 80.600 921. sz. F. M. rend. 30. §-ának (3) és (4) bekezdése szerint lefolytatandó rendőri büntető eljárástól függetlenül történik. (1927. szepL 7. — 1483 1925. — P. sz.) 8*