Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

Rokkantellátási adó. 107 Rokkantellátási adó. (1925: XLVIIL t.-c.) 191. Csak a pénzbeli ellátásban részesülő vagy végkielégített hadirokkantak mentesek az ellátás tartama alatt a rokkantellátási adó alól, azok ellenben, akik erről lemondottak, nem igényelhetnek ezen adó alól mentesítést. Kb. Panaszos azon a cimen kéri a rokkantellátási adó alóli mentesség megállapítását, hogy 25%-os hadirokkant. A panaszirathoz csatolt egyéni lap szerint panaszos a rokkantellátási járadék megállapításáról lemondott és ezért ellátásban nem részesül. Az 1925. évi XLVIIL t.-c. 2. §-ának 2. pontja szerint csak a pénzbeli ellátásban részesülő vagy végkielégített hadirokkantak mentesek az ellátás tartama alatt a rokkantellátási adó alól, tehát azok, kik erről lemondottak, nem igényelhetnek ezen adó alól való mentesítést. Miután a panaszos sem pénzbeli ellátásban nem részesül, sem végkielégítést nem kapott, az adómentességet sem igényelheti. (573/1927. P. sz. Kpjt. Dt. XX. 9.) Közadók kezelése. 192. Határozatnak a meghatalmazott helyett, a fél részére történt kézbesítése szabálytalan. Kb. Az adóíelszólamlási bizottság határozatát 1925 november 23-án nem az adózófél igazolt meghatalmazottjának kézbesítették, hanem magának az adózó félnek, ami szabálytalan, s azért a panaszt, dacára, hogy csak 1926 január 5-én adatott be, törvényes határidőben beadottnak kellett elfogadni. (10053/926. P.) 193. Jogerősen megállapított köztartozások — akár elmulasztott, akár nem meríttetett ki a jogorvoslat — nem követelhetők vissza. Kb. A panasznak nem lehetett helyet adni, mert a közadók kezelésére vonatkozó törvényes rendelkezések hivatalos összeállítása tárgyában az 1925. évi 600/P. M. számú rendelet 32. §-a (H. Ö. 32. §.) első bekezdése szerint a tévesen befizetett vagy jogellenesen beszedett köztartozások visszatérítése — tartozatlan fizetés cimén — az elévülési határidőn belül kérhető ugyan, de az ugyanazon §. második bekezdése szerint a jogerősen megállapított köztartozások — akár elmulasztott, akár nem meríttetett ki a jogorvoslat — nem követelhetők vissza. A jelen ügyben pedig ez az eset áll fenn, amennyiben a panaszos a kiszabás ellen annak idején jogorvoslattal nem élt s így a kiszabás jogerőssé vált. (21326/926. P.) 194. 1923: VII. t.-c. V. U. 13. § Ha az adóügyi jegyző az adófőkönyveket azért nem tudta idejében lezárni, mert a kivető hatóság az adófizetési iveket és egyes lajstromokat csak elkésve bocsátotta rendelkezésére, a munkálatok elvégzésére kirendelt munkaerő költségeiben a jegyzőt marasztalni nem lehet. (Kb. 1927 ápr. 5. — 18386/926. P. — Pkjt. VIII. 108.)