Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

104 Pénzügyi jog^ 179. 1921: XXXIX. t.-c. 37. §. 4. p. Saccharinnak, mint államegyedárusági tárgynak eladásából befolyó bevétel ált. forgalmi adó alá nem esik. (Kb. 1927 febr. 18. — 3361/1926. — P. sz.) 180. 1921: XXXIX. t.-c. 37. §. 5. p. Ha a nyújtott kölcsönök biztosítására szolgáló kézizálogokat a kölcsönt nyújtó árverésen megvette és azt továbbadta, ez a továbbadás — ha ezzel rendszeresen foglalkozik — általános forgalmi adó alá esik. (Kb. 1927. ápr. 29. 9190/1926. P. Kj. VIII. 119.) Kb. A nem vitás tényállás szerint a panaszos cég ismételten vett árveréseken árverés alá került zálogtárgyakat és azokat áruba bocsátotta, de az ebből eredő üzleti bevételei után általános forgalmi adót nem rótt le. A cégnek ez a tevékenysége — tekintettel a 130.000/1921. sz. pénzügyminiszteri végrehajtási utasítás 8., illetve 3. §-ában foglalt rendelkezésekre — kétségtelenül a keresetszerüen űzött és igy általános forgalmi adó alá eső áruszállítás fogalma alá esik, tekintet nélkül arra, hogy ezt a tevékenységet valamely kényszerhelyzetből folyólag és haszonnal avagy veszteséggel folytatta-e. Az ebből eredő bevételeknek forgalmi adó alá vonása tehát jogosan történt. A panaszos cég forgalmi adókötelezettségét nem szünteti meg, illetve adómentességre való igényt nem állapít meg az a körülmény, hogy az igy árverésen megvett és továbbadott tárgyak a panaszos cég által nyújtott kölcsönök biztosítására szolgáló kézizálogok voltak, mert ezeknek a tárgyaknak ilyen jellege az árverésen történt eladással megszűnt épugy, mint a hitelügylettel való minden kapcsolatuk és igy az azok eladásából származó bevétel nyilvánvalóan nem tekinthető hitel- avagy kölcsönügyletből, hanem csakis a panaszos cég tulajdonába került áruk továbbadásából eredő bevételnek, amelyet az 1921. évi XXXIX. t.-cikk 37. §-ának 5. pontjában biztosított mentesség nyilvánvalóan nem illet meg. (1927. ápr. 29. — 9190/1926. — P. sz.) 181. 1921: XXXIX. t.-c. 37. §. Magánvállalkozásban levő fürdőben szedett gyógy- és zenedij, valamint a kedvezményes ellátási dijak után az általános forgalmi adót le kell róni. (1927. jun. 15. — 21907 1926. — P. sz.) 182. 1921: XXXIX. t.-c. 37. §. 15. p. Szinház céljára berendezett épületnek haszonrészesedés ellenében egyszeri bérbe adása általános forgalmi adónak nem tárgya. Kb. A panaszos a tulajdonában levő épület egy részét — szinház céljaira berendezett helyiségeket — bérbeadott a K. K. szinházvállalat részére a beszedendő nyers bevétel 10%-a, mint bérösszeg ellenében. A pénzügyi hatóság ezt a bérösszeget, az 1921. évi XXXIX. t.-cikk 37. §-ának 15. pontjára való utalással, azon a cimen vonta forgalmi adó alá, hogy a panaszos berendezett helyiségek bérbeadásával üzletszerüleg foglalkozik.