Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 21. 1927-1928 (Budapest, 1929)

100 Pénzügyi jog. A jelen esetben a becsatolt és a felterjesztő jelentés szerint sem kifogásolt megállapodásokból, az 1926 július 26-án felvett jkv adataiból az állapítható meg, hogy panaszos vevőjének az eladott bort tényleg át nem adta, a váltókat az ügyleti lekötéskor kapta ós az áru valóságos átadásának csakis az áru tényleges készpénzbeli kifizetése ellenében kellett volna bekövetkeznie. Az ügyletnek ezen megállapított lebonyolítási természetes rendjét gátolta az a közbejött körülmény, hogy a vevő fizetési zavarai miatt eljárás alá került és a kikötött és az áruszállításnak megállapodás szerinti előfeltételének a készpénzbeli fizetésnek eleget tenni nem tudott, miért is a 350 millió kor. erejéig az ügyletet felek stornírozták és a vevő a váltókat viszszakapta. Jelen esetben tehát valóságos stornirozás és nem ujabb visszavásárlás forog fenn. Minthogy az 1926. július 26-iki jegyzőkönyvbe foglalt helyszíni ellenőrzés szerint panaszos a visszatéríteni kért adót tényleg lerótta, a bíróság a panasznak helyet adott és a lerótt adót visszautalta. (1927. jun. 2. — 20350/1926. — P. sz.) 167. 1921: XXXIX. t.-c. 31. §. Idegen valutáról szóló váltóval történő fizetés esetén az ált. forgalmi adót a váltó átvételekor az ebben az időpontban irányadó valutáris érték után kell leróni. Kb. Az 1921. évi XXXIX. t.-cikk 31. §-ának 1. és 3. bekezdése értelmében a váltóval történő fizetés esetében a forgalmi adót a váltó átvételekor, az ebben az időpontban fenforgó valutáris érték után kell leróni és igy az a körülmény, hogy az idegen valutában kikötött vételár — a váltó átvételekor fennálló koronaértékhez képest — később, a korona árfolyamának javulása folytán, kisebb összegben nyert kiegyenlítést, nem nyújt alapot arra, hogy a lerótt forgalmi adó is ehhez mérten leszállíttassék, miután a jelen esetben nem az eladott áru vételárában, tehát az adó alapjában állott be csökkenés, hiszen az ár kifejezésére szolgáló dollárösszeg változatlan maradt, hanem az igy megállapított vételár, a későbbi időpontban eszközölt kiegyenlítéskor, időközben értékesebbé vált magyar koronával, tehát kevesebb koronaegységgel fizettetett meg. (1926. nov. 19. — 487/1926. — P. sz.) 168. 1921: XXXIX. t.-c. 30., 31. és 32. §. A bérelt területen, kereskedés céljára űzött halászati vállalkozás által az alkalmazottaknak természetbeni járandóság fejében adott halak értéke után általános forgalmi adót kell fizetni. (Kb. 1927. nov. 4. — 525 1927. — P. sz.) 169. 1921: XXXIX. t.-c. 31. §. Cukorgyár által a munkásoknak munkateljesítmény ellenében adott cukor értékétől, valamint a cukorrépa termelőknek a nyers cukorrépa ellenértéke fejéber, adott kész cukor és répaszelet értékéből az általános forgalmi adó lerovandó. Kétszeres adóztatás ezzel nem történik, mert a cukorrépa forgalmi adót a cukorgyáros a répa árából a termelőtől levonja.