Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Bírói határozatok Pp. 397—411. §§. 655 állapítás szerint felperes a panaszolt kijelentést a tárgyaláson birói kérdésre megtette. Már pedig a Pp. 402. §-a szerint az Ítéletben foglalt tényállás a felek szóbeli előadásaira teljes bizonyítékul szolgál s ezt a bizonyítékot csak a tárgyalási jegyzőkönyv és annak mellékletei ronthatják le. Igaz ugyan, hogy a felperes a tárgyalási jegyzőkönyv szerint (17. alsz.) szóval is előadta a 15. sorszámú előkészítő irat tartalmát, ami amellett szól, hogy az alperes számadásaira kifogásait megtette, ez azonban nem cáfolja meg azt, hogy utóbb a felebbezési tárgyaláson elnöki kérdésre másként, — az Ítéletben foglaltaknak megfelelően — nyilatkozott, ezzel a nyilatkozattal szemben pedig a szóval is előadott előkészítő iratnak ellenkező tartalma már bizonyítékul nem szolgálhat. (1927. febr. 23. P. VI. 1371/ 1926. sz.) 1002. Pp. 411. §. ítélt dolog. Az itélt dolog kifogása sikerrel csak a már megitélt jog* nak ujabb keresettel érvényesítése ellen emelhető, tehát ak* kor, ha felperes ugyanazon jogviszony alapján és ugyan* abban a terjedelemben, amelyre nézve az alperes korábban jogerősen elmarasztaltatott, indit uj marasztalásra irányuló keresetet; de nem akkor is, ha alperessel szemben nem ér* vényesitett kárának megtérítése iránt indit keresetet. (K. 1926. jan. 21. P. VII. 4040/1925. sz.) 1003. Pp. 411. §. Az ideiglenes nőtartási per jogereje a felek házassági perében nem vehető figyelembe, még pedig sem a jog, sem az abban megállapított tényállás tekintetében; az ideiglenes nőtartási per adatait és különösen az abban megszerzett bizonyítékokat azonban a bíróság a házas* sági perben is mérlegelése tárgyává teheti. (K. 1924. dec. 10. P. III. 4911/1924. sz.) 1004. Pp. 411. §. Az özvegyi jog korlátozása iránt folyt perben hozott jogerős ítélet megokolásában foglalt, nem a kérdés érdemét eldöntő kijelentés (ténymegállapítás) az ugyané tárgyban utóbb folytatott perben nem itélt dolog. (1926. máj. 18. P. V. 5427/1925. sz. Ptt. VII. 101.) 1005. Pp. 411. §. Jogviszony megállapítására alapul szolgáló tényeket a jogerős ítélet sem emeli jogerőre s azért a ténymegállapítás ugyanazon felek ujabb perében nem is te* kinthető itélt dolognak, de a bíróság attól nincs elzárva, hogy azt a szabad mérlegelés rendjén irányadónak elfogadja.