Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Bizonyítás Pp. 283 367. §§. 651 990. Pp. 350. §. Ha az elszámolás az üzleti összeköttetés nagy terjedelménél s az elszámolási adatok nagy tömegénél fogva gondos szakértői müveletet igényel, ekként a peres felek között vitássá vált kérdések szakértők meghallgatása nélkül el nem birálhatók, a biróság a szakértők meghallgatását lényeges eljárási szabály megsértésével mellőzte. (1926. jun 17. P. IV. 914/1926. sz. Ptt. VII. 152.) 991. Pp. 363. §. Gondnokság alá helyezés iránti perben a törvényszéki orvosnak az a véleménye, amely nem terjesz? kedik ki a vizsgálat adatainak felsorolására és nem tártai* mázza a vélemény indokolását, nem tehető mérlegelés tár? gvává és nem alkalmas az elmeállapot kérdésének eldöntésére. (K. 1924. dec. 17. P. III. 3038/1924. sz.) 992. Pp. 367. §. Igazságügyi orvosi tanács eljárása. Az 1890:XI. t.?c. által létesített igazságügyi orvosi ta? náccsal való érintkezés a törvény rendelkezésénél fogva megkeresés folytán történvén s az igazságügyi orvosi tanács a megkeresések elintézését a 35320/1890. I. M. sz. rendeletben foglalt saját ügyrendje alapján teljesítvén, az annak alapján megadott szakvélemény ellen azon az alapon emelt kifogás, hogy az alperes orvosi megvizsgálását az igazságügyi orvosi tanács az alperes képviselőjének kizárásával foganatost totta, — helyt nem foghat s a Pp. 360. §?ára alapitott alaki jogszabálysértésre vonatkozó panasz alaptalan. (K. P. III. 2654/1926. sz.) 992/a. Pp. 367. §. Az igazságügyi orvosi tanács az általa megtörténendő vizsgálatról — szemléről — a feleket és illetőleg képviselőiket értesíteni nem tartozik. (K. 1927. jan. 19. P. III. 7482/1926. sz.) 993. Pp. 367. §. Nincs olyan jogszabály, amely az igazság? ügyi orvosi tanácsot arra kötelezné, hogy véleményét a tanács tagjainak személyes észleletére és vizsgálatára kell alapítania. (K. 1926. febr. 25. P. I. 1200/1925. sz.) 994. Pp. 364. és 549. §. A szakértő illetményeinek egyelőre ki által leendő megfizetése kérdésében hozott végzés a Pp. 364. §. 1. bekezdése alá tartozó olyan, az eljárás folyamán hozott végzés, amely külön felfolyamodással nem, hanem csak a végitélet ellen használható perorvoslatban támadható meg. (B. 1927. febr. 23. P. II. 1478/1927. sz. Pdt. VIII. 91.)