Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

650 Polgári perrendtartós társadalmi fokának megfelelő ismeretkörrel bir. a pénznemeket azonnal felismeri, helyi és időbeli tájékozottsága megfelelő s a katonaságnál is mint szolgálatra alkalmas egyén tartatott nyilván. Ennek alapján elutasítja a gondnokság lá helyezés iránti kérelmet. A biróság által megállapított tárgyi és közvetlen észleleti adatokkal is ellentétesnek talált törvényszéki szakértői véleménynek a Pp. 270. §-ában meghatározott szabad mérlegelésből folyó, indokolási kötelesség betartásával megokoltan történt mellőzése .az alaki jogszabály helyes alkalmazásával történt. (K. III. 6877/ 1926. J. H. I. 10. sz.) 985. Pp. 283. §. Csak akkor alkalmazható a Pp. 283. §?ának második bekezdése, ha a bizonyító fél azt kéri és az illető kiilállamban az ilyen bizonyításiéi vételt foganatosítják. (K. 1926. febr. 19. P. III. 2629/1925. sz. I. a Pp. 639. §*a kapcsán. 986. Pp. 299. §. 270. §. A bizonyítás nem mellőzhető abból az okból, hogy a tanuk, mint vagyonilag érdekeltek, a valló* mástételt a Pp. 299. §?a alapján megtagadhatják; mert az, hogy a vallomástételt megtagadják?e s hogy a megtagadás jogos alappal bir*e, a tanuk meghallgatása nélkül meg nem állapitható. (K. 1925. szept. 11. P. VII. 832/1925. sz.) 987. Pp. 299. §. Tanuzási mentesség. Alaptalan felperesnek az a támadása, hogy a tanú vallomása bizonyítékul már azért sem volna elfogadható, mert erre a tanura nézve a tanúságtétel megtagadásának a Pp. 299. §sa 4?ik pontjában megjelölt oka forgott fenn, amit pedig a biróság figyelembe nem vett. Ugyanis az idézett törvény; helyen alapuló mentességre csakis a tanú hivatkozhatik, ellenben a felperes fél azon az alapon, hogy a biróság a tanút mentessége dacára kihallgatta, — a felebbezési biróság ité* letét meg nem támadhatja. (K. P. IV. 2456/1926. sz.) 988. Pp. 308. §. Szabálytalan a tanú által felmutatott ok* iratra alapított tényállás, ha sem az okirat másolata be nem csatoltatott, sem pedig annak tüzetes tartalmát a biróság az ítéletben elő nem adta. (K. 1926. jan. 13. P. VII. 4273/1925. sz.) 989. Pp. 315. §. A Pp. 315. §*a értelmében a hagyaték* tárgyalási jegyzőkönyv teljesen bizonvitja a benne foglalt nyilatkozatot vagy tanúsítást, úgyszintén teljesen bizo* nyitja azt is, hogy a közhitelességü személy által abban tanú* sitott nyilatkozatok és tények a valóságnak megfelelően vannak tanúsítva. (K. 1925. máj. 26. P. I. 2935/1924. sz.)