Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

4 Alkotmányjog »számításával is 480 — tehát a panaszra jogosító legkisebb számot meghaladó — oly panaszos irta alá, akik a választói névjegyzékbe fel vannak véve, s minthogy a panasz a törvényben előirt egyéb alaki kellékeknek is megfelel: a panasz érdemi tárgyalásának ebből a szempontból akadálya nem volna. Ámde a 469—1927. K., 500—1927. K., 544—1927. K-, 545—1927. K. és 598—1927. K. számok alatt bemutatott, s az 1925. évi XXVI. t.-c. 107. §-ának megfelelően aláirt nyilatkozatok tartalma szerint 291 panaszos, vagyis a panaszosok többsége panaszát visszavonta. Ezért ebben az ügyben az eljárást — az idézett törvény 116. §-ának rendelkezése alapján — meg kellett szüntetni. Igaz ugyan, hogy a panaszt a visszavonó panaszosok közül 41-en az 510—1927. K. szám alatt bemutatott s szintén a törvény 107. §-ának megfelelően kiállított nyilatkozatukban kijelentették, hogy a panaszt visszavonó nyilatkozatot részint megtévesztés, részint hatósági kényszer következtében irták alá, s ezért azt érvénytelennek tekinteni kérték; minthogy azonban ennek a 41 visszavonó nyilatkozatnak figyelmen kivül hagyásával is 250 kétségtelenül érvényes visszavonó nyilatkozat marad, vagyis a panaszt így is a számításba vehető panaszosok (480) többsége vonta vissza: a bíróság az említett 41 visszavonó nyilatkozat érvényessége kérdésének vizsgálatát mellőzendőnek találta. (1927. febr. 8. — 469/1927. K. sz.) 3. 1925:XXVI. t.sc. 116. §. Az eljárás megszüntetésének kérdése a panasz visszavonásának visszavonása esetén. Kb. A v.-i választási kerületben 1926. évi december 8-án tartott országgyűlési képviselőválasztás érvénytelennek nyilvánítása iránt dr. H. Z. és 515 társa által beadott panasz folytán folyamatba tett eljárás megszüntetése iránt dr. Sz. A. megválasztott képviselő az 1925:XXVI. t -c. 116. §-ára hivatkozással kérvényt adott be, amelyet a kérvényhez csatolt 248 darab szabályszerűen hitelesített aláírással ellátott nyilatkozatra, alapított. Ezekben a nyilatkozatokban, az azokat aláiró egyének kijelentik, hogy a beadott panasziratot a maguk részéről visszavonják.. Kiindulva tehát abból, hogy a panasziratot aláirt 516 egyén közül az 1925:XXVI. t.-c 106. §-a szerint csak 464 egyénnek van joga a választást megtámadni, a visszavonó nyilatkozatokat aláirt 248 egyén a megtámadásra jogosult panaszlók többségét jelenti. Ezzel szemben a panaszlók meghatalmazottja azt adta elő, hogy a bemutatott nyilatkozatok jelentékeny része az aláírók megtévesztésével, szabad akaratuk korlátozásával, befolyásolással és megfizetéssel szereztetett. Ezek a nyilatkozatok tehát jogi hatállyal nem bírhatnak. Emellett bemutatott 63 közjegyzőileg hitelesített és 11 nem hitelesített aláírással ellátott nyilatkozatot, amelyekben az aláírók kijelentik, hogy a visszavonó nyilatkozatokat kényszerítő