Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

XX Enyhítő körülmények: büntetlen előélet, ittasság, a tett elkövetése óta lefolyt hosszabb idő (384., 395., 414., 420., 435. sz.), irodalmi érdemek (396. sz.), lelki rendellenesség, erkölcsi belátás feltűnő hiányossága, halálbüntetés fenyegető súlya (398. sz.), bűnvádi eljárás hosszú tartama (398., 414. sz.), kár megtérülése (416. sz.), beismerés (420. sz.), szorult anyagi helyzet (420. sz.), nagy család, perbeli izgalom, idegbetegség (435. sz.). Súlyosító körülmények: többszörös halmazat (384. sz.), közerkölcsök romboló destruálása, fiatalság lelkének megmételyezése (395. sz.), ellenséggel barátkozás (414. sz.), a kár nagysága (420. sz.). Kégebbi döntvényét megváltoztatva, kimondja a Kúria, hogy aban az esetben, amikor a büntettet képező cselekményt a 66. vagy a 92. alapján vétséggé minősitik, az elévülés a bűntettre megszabott idő elteltével áll be (368. sz.), a 369. sz. határozat e szabály alkalmazását kiveszi arra a cselekményre, amelyet e döntvény hozatala előtt követtek el. Ujrafelvétel során bekövetkezett eljárást kizáró elévülési határidőt nem lehet figyelembe venni (370. sz.). Félbeszakitja-e az elévülést az ügynek a felsőbírósághoz felterjesztése — ellentétes határozatok vannak (371., 372. sz.). A bíróság működésének szünetelése félbeszakítja az elévülést, akármi a szünetelés oka (373. sz.); nyomozólevél kibocsátásának nincs félbeszakitó hatása (374. sz.). Az alapper után megadott felhatalmazás alapján folyamatba tett ujrafelvétel esetében az alapper félbeszakitó hatásáról szól a 375. és a 465. sz. Mentelmi jog felfüggesztése iránti megkeresés elintézéséig az elévülés nyugszik (376. sz.). Magáninditvány előterjesztésére megszabott határidő nem kezdődik meg előbb, mint akkor, amikor a sértett 16. évét betöltötte (377. sz.). Magáninditvány és magánvád visszavonása: 378. sz. Amikor a kegyelem a biróságra bizza szabadságvesztésbüntetésnek enyhébb büntetési nemre átváltoztatását, a biróságot ebbeli intézkedésében sem anyagi, sem alaki jogszabály nem korlátozza (385. sz.). Királyság intézményének megtámadása: pártgyülésen „éljen a köztársaság", „le a királysággal" (386. sz.). Izgatás ós hatóság elleni erőszak eszmei, továbbá zsarolásnak és személyes szabadság megsértésének anyagi halmazatáról szól a 381. sz. Egységes műnek több lapszámban folytatólagos közlése anyagi halmazat (387. sz.). Lázitás vagy nemzetrágalmazás (384. sz.); büntevő feldicsérése: 385., 386. sz. Személyes szabadság megsértése és tettleges bántalmazás, mint összetett bűncselekmény (387. sz.). Az u. n. frankperben hozott Ítéletében alaposan foglalkozik a Kúria a pénzhamisítás tényálladéki elemeivel és a felsőbb hatóság parancsára való cselekvés mentesítő hatásával, ugyanitt a közokirathamisitásról is találunk fontos kijelentéseket (388. sz.). Gondatlan szakértői vélemény érdekes esete a 389. sz. Hamis tanuzásra rábírás: 390. sz. Kerítés esetében „önérdek" az is, ha a tettes azért keriti meg a leányt, mert'