Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 20. 1926-1927 (Budapest, 1927)

Beadványt illeték 85 alapját szolgáltató jogviszony fenn nem állásának kimondá* sát kéri yiszontkeresetében, ez nem tekinthető a Pp. 130. §*á* ban emiitett oly önálló megállapítási keresetnek, amely az 1914:XLIII. t.*c. 34. §*a, illetve az 1920:XXIV. t.*c. 33. §*a s a 68.600/1924. P. M. sz. rendelet 41. §*a szerint illetékezendő, mert az ily viszontkereset megbecsülhető vagyonjogi igényt tartalmaz, amely vagyonjogi igény értéke azonos a perben megállapított kereseti értékkel. (Kb. 20.292/1926. P. sz.) 238. 1914:XLIII. t.sc. 55. §. Ha a biróság az alperest rész* perköltség viselésére kötelezte, de a költségviselés arányát nem határozta meg, a határozati illeték a peres feleket fele* felerészben terheli. (1926. jun. 30. 17.257/1925. P. sz.) 239. 1914:XLIIÍ. t.sc. 60. §. A pernek felperes részéről való letétele a követelésről való lemondással egyenlő hatályú s az a végzés, mellyel a váltófizetési meghagyás hatályon kivül helyeztetett, olyan jogerős ujabb birói határozat, amely megszünteti a váltófizetési meghagyással marasztalt alperes illetékfizetési kötelezettségét. (Kb. 11.041/1925. P. sz. Pkjt. VII. 145.) 240. 94.442/1922. P. M. sz. r. Vitás tartozásnak a magán* jogi következmények elhárítása céljából perenkivül birói le* tétbe helyezése tárgyában letett összegnek birói letétül elfő* gadása és a jogosult részére kiutalása iránt beadott kérvény törvénykezési bélveg alá esik. (Kb. 1927. febr. 26. 20.999/1925. P. sz. Pjt. VIII. 90.) 241. Soronkivüli elintézés iránti kérvényre 20.000 koro* nás bélyeg jár. (Kb. 8391/1926. P. sz.) Beadványi illeték. (1920:XXIV. t.^c.) 242. 1920:XXIV. t.*c. 25. §. Becslési bizonyítvány kiálli* tása a községi jegyző magánmunkálatai körébe tartozik, en* nélfogva annak kiállítása iránt a községi jegyzőhöz intézett levél illeték alá eső beadványnak nem minősíthető. (Kb. 5561/1925. P. sz.) 243. 111. dijj. 13. t. IíV. 16. p„ 1920:XXIV. t^c. 40. §: A cégbejegyzést kérő beadványon lerótt beadványi bélyegre a kincstár joga a beadvány benyújtásával áll be s ezzel szem* ben az a körülmény, hogy a beadvány visszavonatott, nem szolgálhat alapul arra, hogy a törvényszerűen lerótt bélyeg*