Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

48 Pénzügyi jog lése nélkül és az igazság kiderítése elöl való teljes elzárkózás mellett jött létre s igy az ügy a felderítetlen tényállás mellett birói döntésre nem alkalmas, a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (10.658/1924. P. sz.) 80. 1920-.XXIII. t.sc. 22. §., 19. §. Könyvvizsgálat külföldi foganatosítását, ha a fél a költség viselését magára vállalja, nem szabad mellőzni, kivéve, ha foganatosítása közjogi aka* dályba ütköznék. Nem kell az adózót a felszólamlási bizottság elé idézni, ha az adót a bizottság nem emelte fel. Kb. Panaszos elsősorban azt kifogásolja, hogy az adófelszólamlási bizottság tárgyalására nem idézték meg. Ezt a kifogást a biróság alaptalannak találta. Az adófelszólamlási bizottság az adózót az T920:XXIII. t.-c. 22. §-ának ntolsó bekezdése szerint akkor köteles beidézni, ha az adót felemeli. Panaszos adóit a bizottság nem emelte fel, az a kifogás tehát, hogy a tárgyalásra nem idézték meg, annál kevésbé lehet helytálló, mert panaszos kétrendbeli fellebbezésében nem kérelmezte azt, hogy a tárgyalásra megidézzék. Kifogásolja továbbá panaszos azt, hogy felajánlott üzleti könyveinek a megvizsgálását a bizottság ez alkalommal sem rendelte el. A biróság ezt a kifogást alaposnak találta. Már az 1920/21. évi adók ügyében 1923. évi 8918. J. sz. alatt hozott határozatában a biróság rámutatott arra a körülményre, hogy az adófelszólamlási bizottság helytelenül járt el akkor, amidőn a könyvvizsgálatot fellebbező kérelmére a felhívott törvény 26. §-a alapján nem rendelte el. Az adófelszólamlási bizottság a könyvvizsgálat foganatosítását ez alkalommal azért tagadta meg, mert panaszos a könyveket nem szállíttatta Wienből Lábodra, a külképviseleti hatóság pedig nincsen feljogosítva arra, hogy könyvvizsgálatot foganatosítson. A panasszal megtámadott határozatnak ez az indokolása nem helytálló. A panaszos vállalatnak három telepe van, ezeknek könyveit egyesítve a wieni központban vezetik. A könyveknek a vizsgálat foganatosítása céljából Lábodra szállítása a könyvelés menetében olyan megakasztást és zavart okozhatna, hogy panaszost erre kötelezni annál kevésbbé lehet, mert már ismételten kijelentette, hogy a könyvvizsgálatnak Wienben foganatosításával kapcsolatos összes költségeket viselni hajlandó. De nincsen semmi jogi akadálya annak, hogy a könyvvizsgálatot Wienben pénzügyi tisztviselő foganatosítsa, mert hiszen az a körülmény, hogy panaszos fellebbezésében külképviseleti hatóság utján kérte a vizsgálat