Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

XLII Bizomány. Szállítmányozás. Fuvarozás. sz.); ily tekintet alá eshetik a bérmozgalom is (930. sz.). Gazdasági lehetetlenülés esetében (kelengye szerződés) is köteles az eladó az előbbi állapotot helyreállítani, ha még mindig igérte a teljesítést akkor is, amikor már láthatta, hogy a teljesítés lehetetlen (931. sz.). Sem teljesítés, sem kártérités nem követelhető, ha a gazdasági lehetetlenülés még a teljesitési határidőben következik be (934. sz.); nem védekezhetik gazdasági lehetetlenüléssel az az eladó, aki a vételárat per utján behajtotta (935. sz.). A szerződésszegő eladótól nem követelhet árkülönbözetet az a vevő, aki az árut nem továbbadásra, hanem a maga céljaira veszi meg (932. sz.); jogos azonban követelése akkor, ha üzemének céljára vette az árut (932., 939. sz.). Utólagos teljesítésre nem köteles az eladó határidőt adni, ha az idejében való teljesitóst a vevő hiusitotta meg (936. sz.). Fix ügylet minőségét magában véve a visszalépés kikötés nem állapitja meg (937. sz.). Árkülönbözetet csak piaci vagy tőzsdei árral biró árunál lehet követelni; piaci ár csak ott van, ahol az illető áruban jelentékeny kereslet és kinálat jelentkezik (938. sz.). Árkülönbözet (Kt. 356. §. 2. p.) nem kereskedő vevőt is megillet (943- sz.)^ Fedezeti vétel: 940—943., 945. sz. Bizományi ügyletből nem érvényesíthet jogokat a bizományos, ha az illető cikkel való kereskedésre nincs meg a szükséges hatósági engedélye (944. sz.). A bizományos rendszerint pénzbeli kártérítéssel tartozik (945. sz.). Szállítmányozó felelős az alszállitmányozóért (946. sz.); az áru elveszése miatt támasztott kereset elévülése: 947., 948. sz.; ha a szállítmányozó idegen pénznemben teljesitett is fizetést, effektiv kikötés nélkül nem követelhet ily pénznemben megtérítést (949. sz.). Fuvarozó (gőzhajó) felelős utipodgyász, áru elveszéséért (950., 951. sz.) Vasíit felelőssége áru, podgyász elveszése, elromlása miatt: 952—968. sz. Valorizációnak helye van: 952—954., 959., 961—965. sz. A vasút vétkessége teljes kártérítésre kötelez 954., 964., 966. sz.) Filmküldemény nem drágaság (955. sz.). Nem felelős a vasút, ha a kár a proletárdiktatúra és a román megszállás idejében volt zavarokra vezethető vissza (957. sz.). Helytelen bevallás csak akkor zárja ki a felelősséget, ha az áru a szállitásból ki van zárva vagy csak feltételesen szállítható (958. sz,). Nyitott kocsin szállitás: 960. sz. A kártérités a felszólalás napján jár le (964. sz.). Az átértékelést nem zárja ki a valorizálatlan fizetésnek kamatok nélkül elfogadása (965. sz.). Az előbbeniekkel szemben kimondja a K., hogy vasúttal szemben nincs átértékelés, de az elveszett tárgy beszerzésére szükséges összeget meg kell téríteni, ha a károsult sajátjából nem tudja beszerezni (959., 967. sz.). A vasút a szállitásból kizárt áru tekintetébea a felelősség alól mentességre akkor is hivatkozhatik, ha az áru nem