Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

Hatáskör polgári ügyekben. 133 rendelését szorgalmazta, amelyeket a nevezett törvényszék, mint rendes bíróság, dr. K. J. ingóságaira és követeléseire az emiitett közokiratok alapján, de a közélelmezési minisztérium felszámoló szerve részéről kiállított hátraléki kimutatásokban foglalt összegek erejéig 1925. évi március hó 5. napján kelt 1183/1925/1. számú, valamint 1925. évi április hó 15. napján kelt 1769/1925. számú nem jogerős végzésével el is rendelt. Másfelől a m. kir. közélelmezési minisztérium felszámoló szerve, mint közigazgatási hatóság, hivatkozással a m. kir. pénzügyminiszter 148.491/1924. VIII. b. számú rendeletére, a dr. R. J. 1922—23. évi őrlési adótartozását feltüntető hátraléki kimutatásokat 8853/1925. és 136/1926. szám alatt a kaposvári m. kir. pénzügyigazgatóságnak azzal küldte meg, hogy a hátralékokat közadók módjára hajtsa be. így tehát dr. R. J. 1922—23. évi őrlési adóhátralékára vonatkozóan mind a rendes biróság, mind a közigazgatási hatóság ugyanazon felek között ugyanazon tárgy és jog tekintetében, vagyis ugyanannak az ügynek érdemében — nem jogerősen — határozott, illetőleg intézkedett. A hatásköri összeütközés fennforgásán nem változtat a m. kir. kincstárnak a kaposvári kir. törvényszékhez intézett kérelme a végrehajtás megszüntetése iránt. Amidőn ugyanis a kir. kincstár az emiitett kérelmet a kir. törvényszéknél előterjesztette, a hatásköri összeütközés a rendes biróság és a közigazgatási hatóság között már felmerült volt. Az 1907:LXI. t.-c. 10. §-a értelmében pedig a felmerült hatásköri összeütközés az eljárás folytatását már a kérelem előterjesztését megelőzően felfüggesztette. A felmerült hatásköri összeütközést a Hatásköri Biróság a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból: , Az őrlési adóról az 1921:XXXIX. t.-c. I. fejezete rendelkezik. E fejezet hatálya a 144.000/1921. F. M. számú rendelet értelmében az 1921. évi november hó 23. napján vette kezdetét és a törvény értelmében az 1922. évi július hó 31. napjával megszűnt volna, ha az 1922:XVII. t.-c. 13. §-a azt a megfelelő módosításokkal az emiitett időponton tul is hatályában fenn nem tartja. Az 5600/1924. P. M. számú rendelet 7. §-ának első bekezdése az 1921:XXXIX. t.-c. 1—8., 14—16. §—ait az 1924. évi július hó 1-től végleg hatályon kivül helyezte. Az e rendelet végrehajtása tárgyában kiadott 140.062/1924. P. M. számú körrendelet 1. §-ának második bekezdése értelmében azonban a hatályon kivül helyezett törvényszakaszokban foglalt rendelkezéseket a hatályosságuk tartama alatt keletkezett viszonyok rendezésére — és igy tehát a jelen ügyben is — továbbra is alkalmazni kell. Az őrlési adó az 1921:XXXIX. t.-c. szellemében közjogi jogviszonyból eredő olyan közszolgáltatás, amelynek végrehajtási uton való érvényesítése, különösen a végrehajtást szenvedő ingó-