Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 19. 1925-1926 (Budapest, 1927)

Váltó illeték. Törvénykezési illeték. 117 Váltó illeték. 230.111. szab. 1. §. A) 3. pont. Az elfogadási aláirással el? látott váltó illetékét nem lehet visszatéríteni abban az eset? ben sem, ha annak leszámítolása alaki okokból tagadtatott meg. (Kb. 1925. jan. 13. 15.870/1924. P. sz.) 231. 111. szab. 1. §. A) 3. pont. A saját rendeletre szóló váltóból, ha forgatmánnyal nincs ellátva, váltókötelezettség nem származik, az ily váltó tehát nem tekinthető az ill. szab. 1. §?ának 3. pontja szerint illeték alá eső okiratnak. (Kb. 1924. okt. 21. 10.155/1924. P. sz.) Törvénykezési illeték. 232. 1914:XLIII. t.^cikk 20. és 36. §. Ha az egyesség a ke* reseti tőkének csak egy hányadrészére létesül, csak a hányad* részre eső Ítéleti illetéknek a fele jár. Kb. A d -i királyi törvényszéknek K. E. által a panaszos ellen 248.182 korona 30 fillérért indított perben létesült egyesség megkötésénél való közreműködéséért járó illetéket az állami kincstár a kereseti tőke kikerekitett egész összege után követeli. A panaszosnak az illeték leszállítására irányuló igényét jogosnak kellett elismerni és az illetéket az 1914. évi XLII. törvény 36. §. második bekezdésében levő szabálynak az eset hasonlósága alapján való alkalmazásával 165.000 korona 2.6 százalékának a felerészében kellett megállapítani, mert az egyesség a kereseti tőkének csak 165.000 koronányi részére nézve létesült. (1924. okt. 14. 7962/1924. P. szám.) 233. 1924:XLIII. t.;C. 29., 34. §. Bűnügyekben használt meghatalmazás 20.000 K bélyegilleték alá esik. (Kb. 5589/1925. P. sz. 1. fentebb 216. sz. a.) 234. 1914:XLII. Uc. 35., 22—24. §§. Illeték szempontjából a per vagy eljárás tárgya értékének a fellebbezési eljárásban való megállapításánál is az az irányadó, hogy az illeték szol* gáltatására vonatkozó kötelezettség mindenkori beálltakor a peresfeleknek milyen ellenértékű joga vagy kötelezettsége, illetőleg annak mennyi része vár a bíróság döntésére. Kb. I. Tévedett a kir. pénzügyigazgatóság akkor, amikor végzésében a panaszos által beadott előkészítő iratok közül a csatlakozási kérelmet is tartalmazó első előkészítő irat illetékét vette elbírálás alá. Mert panaszos az erre lerótt 19,486.500 K bélyegilleté-