Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1916-1924 (Budapest, 1927)

505 bezési eljárás újrafelvételi és folytatását. Az előzetesen végrehajthatónak kimondott elsőbirói ítélet alapján, az ujrafelvétel után, a kielégítési végrehajtást el kell rendelni. (K. 5335/1918. Pdt. VI. 64.) 1070. Feltétlenül marasztaló, de végrehajthatónak ki nem mondott elsöbirósági ítélet alapján a kielégítési végrehajtás nem rendelhető el abban az esetben, ha az ítéletet a marasztalt fél megfellebbezte és a per a fellebbezési bíróságnál szünetelővé válván, el is telt már a 3 évi perszünetelési idő. (Bp. tsz. 3283 1919. Ptt. III. 99.) 1071. Vht. 10. §. 718. sz. Az alsóbírósági Ítéletben megállapított, lefizetett tartásdíj a felsőbirósági ítélettel kisebb öszszegben megállapított és más időszakra járó tartásdíjba be nem számitható. (E. H. 1917. jul. 9-én. 3595/1917.) 1072. Vht. 10. §. 708. sz. Ha az elsöbirósági ítélet fellebbezéssel csak a perköltség viselésének vagy mennyiségének a kérdésében támadtatott meg, az ítéletnek többi marasztaló része jogerőre emelkedik s a kielégítési végrehajtás az elsöbirósági ítélet jogerőre emelkedett részei alapján elrendelendő. (E. H. 1915. évi dec. 21-én. Pk. V. 8562/1915.) 1073. Végrehajtási költség. Vht. 27. §. 709. sz. A kielégítési végrehajtás annak a per- vagy más eljárási költségnek az erejéig, amelyben a felet az ellenfél részére marasztalták, elrendelhető annak az ügyvédnek a javára is, aki az ellenfelet a marasztaláskor képviselte. (E. H. 1916. május 10-én. Pk. V. 2172 1916. sz.) 1074. Vht. 27. §. 710. sz. I. Abban az esetben is, ha a kielégítési végrehajtást a perköltség erejéig a Ppé. 18. §-a alapján a pernyertes félnek az ügyvédje kéri, a végrehajtást szenvedő a perköltségbe beszámíthatja az őt, a pernyertes fél ellen már korábban hozott bírósági határozat alapján megillető követelését. II. A bíróság, ha az előtte levő hivatalos adatokból kétségtelenül megállapítja, hogy a kielégítési végrehajtást kérőnek a követelése fenn nem áll, ezt a körülményt hivatalból figyelembe veszi. (E. H. 1917. márc. 28-án. Pk. V. 8057/1916.) 1075. Zálogjog előjegyzési költségre végrehajtás. Ha a zázálogjogot a váltókövetelés erejéig a Tkr. 88. §-ának b) pontja értelmében és nem a végrehajtási eljárás során jegyezték elő, a zálogjog előjegyzésével, felmerült költség a kielégítési végrehajtást rendelő végzésben nem állapitható meg és ennek a költségnek az erejéig a kielégítési végrehajtás nem rendelhető el. (K. 1917. jun. 9—12. 15. sz. polg. jogegys. dtv.) A Tkr. 103. §-ának első bekezdéséből kitetszőleg az előjegyzést kérő-