Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1916-1924 (Budapest, 1927)

250 talmazó esetek kivételével — a meghatalmazási ügyletnek okiratba foglalása nem szükséges. (K. 1923. okt. 5. P. V. 607/1923. szám.) 451. Gazdasági lehetetlenülés és valorizáció ingó dolog vétele esetében. Bsz. 1114. §. Ha az árunak aránytalanul magas árban való megrendelése, valamint az átvétel s a túlmagas ár kifizetése a háborús kényszer hatása alatt történt, a vevő nincs elzárva attól, hogy a vételárnak a rendes árat vagy értéket meghaladó részét utólag is visszakövetelhesse. (K. 1918. okt. 3. 1694918.) 452. Bsz. 1114. §. Folyamatos szállitási kötelezettség esetében, habár az eladó a kötelezettnél kisebb mennyiséget szállít is, a vevő mégsem hagyhatja aránylag hosszú időn át kétségben az eladót aziránt, vájjon a részleges nem teljesitésből minő jogot kiván érvényesíteni. Ily szerződés esetében a vevő, aki a teljesítéshez ragaszkodik, nem zárkózhatik el attól, hogy a háborús viszonyokhoz képest a megállapítottnál nagyobb egységárat fizessen, mert a méltányossággal ellenkezik, hogy egyik fél pusztán a háború miatt, a másik fél rovására túlságos mérvű előnyhöz jusson. K. Az alperesek által 1913. aug. 13-tól jan. 4-ig a felpereseknek szállítandó tej mennyisége az A) alatti szerződés szerint egyrészt az alperesek által ü.-i tejgazdaságukba beállitandó 160—190 drb. tehén mindenkori tejelő képességétől, másrészt az alperesek szükségletének a mindenkori mérvétől függ. Az A) alatti szerződés szerint ugyanis az alperesek 160—190 drb. tehéntől fejendő tejet adtak el, jogositva vannak azonban a saját háztartásuk, deputatum, borjuszoptatás, postamesternő és a pusztai alkalmazottak részére szükséges mennyiséget visszatartani. Mindezek a szállítandó tej mennyiségét befolyásoló körülmények időről-időre változók és igy előre pontosan meg nem határozhatók, nem állapitható meg tehát az sem, hogy alperesek a jövőben hány liter tejet kötelesek a felpereseknek szállítani. Ezeknél fogva a felpereseknek arra irányuló egyik kereseti kérelme, hogy az alperesek jövőben legalább napi 1000 liter tej szállítására köteleztessenek, nem teljesíthető, ezzel a kereseti kérelmükkel történt elutasitásuk miatt emelt felülvizsgálati kérelmük tehát alaptalan. Felperesek maguk állítják, hogy nekik az alperesek már 1914. okt. 1-től kezdve kevesebb tejet szállítottak, mint amennyit szerződés szerint szállítani kötelesek voltak, mégis, amint ezt a fellebbezési bíróság meg sem támadottan s igy itt is irányadóan megállapította, emiatt csak 17 hónap múlva, azaz legelőbb 1916. febr. 26-án emeltek kifogást. Felperesek ilyen aránylag hosszú időn keresztül nem hagyhatták kétségben az alpereseket aziránt, vájjon követelik-e a le nem szállított menynyiség leszállítását is, vagy a részben nem teljesítés miatt kártérítést igényelnek-e. Jogszerűen következtettek tehát alperesek a felperesek fenti magatartásából arra, hogy felperesek a szerződésnek 1916. febr. 26-ig nem teljesi-