Térfy Gyula (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1916-1924 (Budapest, 1927)

172 megítélhető attól az időponttól fogva, amelyben a gyermek a menhely kötelékéből el fog bocsáttatni. (K. 1918. febr. 6. P. III. 5509 917.) 279. Bsz. 217. §. Eltartás időtartama. Az állandóan követett birói gyakorlat szerint a természetes atya tartási kötelezettsége a törvénytelen gyermek javára rendszerint a 16 éves életkor betöltéséig szokott megállapittatni, de abban a feltevésben, hogy ezen életkor elértével a kiskorú gyermek magát saját keresetéből eltartani képes leend. Emellett azonban fennáll az a jogszabály, hogy ha a gyermek szellemi vagy testi fogyatkozásánál fogva vagy egyéb méltánylást érdemlő okból további időre is tartásra szorul: a természetes atya tartási kötelezettsége a kiskorú gyermek nagykorúságáig, illetve valóságos keresetképessége elértéig terjed. (K. 1921. máj. 31. P. III. 1204 1921. szám.) 280. Bsz. 220. §. Az a körülmény, hogy a természetes atya a tartásdijat gyámhatósági jóváhagyás mellett megváltotta, nem mentheti őt fel attól, hogy a gyermek tartásának terheit tovább viselje abban az esetben, ha az egyességi összeget a megélhetési viszonyoknak időközben bekövetkezett változása folytán a tartással járó kiadások a gyermek keresőképessé válta előtt felemésztették. (K. 1923. nov. 6. P. III. 77/923.) A gyámhatóság és a gondnokság. 281. 1877: XX. t.-c. 28. §. b), c) p. Alkoholista, tékozló gondnokság alá helyezése. A gondnokság alá helyezés iránt azon az alapon inditott per, hogy alperes nagyfokban alkoholista és mint ilyen saját ügyeinek ellátására teljesen képtelen, az 1877: XX. t.-c. 28. §-ának b) pontjára alapitottnak jelentkezik. Tékozlónak tekintendő az az egyén is, aki évi jövedelmét egyéb törzsvagyon hiányában nem a családjának (feleségének és illetőleg kiskorú gyermekeinek) az eltartására is, hanem kizárólag italozásra költi el. (K. 1916. aug. 21. P. 5366/1916. sz. M. Dr. XI. 1.) 282. 1877: XX. t.-c. 28., 33., 87., 113. §. Gyámhatósági jóváhagyás. A távollevő gondnokának jogosultsága csak a vagyon kezelésére, de az ezen határon túl levő ingatlan eladására ki nem terjed, ha tehát a gondnokoltja ingatlanait eladja, ez az ügylete — gyámhatósági jóváhagyás ellenére is — érvénytelen. K. Az 1877: XX. t.-c. 28. §. utolsó bekezdése ugyanis határozottan kimondja, hogy a 28. §. d) pontja eseteiben gondnokság alá helyezésnek csak akkor van helye, ha a távollevő megbízottat nem rendelt, ha a megbízott a vagyonkezelésben akadályozva van, vagy érdeke a megbízottja érdekével összeütközésbe jön és ha a megbízás megszűnik. De ezen esetekben is gond-