Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

1899 : XV. t.-cz. 27 XV. t.-cz. 54. §-ának b) pontja aalpján megszüntetendő volt. (C. 1911 október 31. 983/911. szám. Hogy az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 1—27. pontjai alatt felsorolt érvénytelenségi okok mindegyike önálló, a többi érvénytelenségi okkal a maga egészében semminemű kapcsolatban nincs. (Gr. XVII. 3. 1.) C 362/902. cur. bir. (Gr. V. 56. 1. Gl. X. 4., 5., 11., 50., 53., 59, 109., 115., 130. 1.) állandó gyakorlat. Lásd a választók névjegyzékében előforduló hiányosságok daczára a szavazatok érvényesítését illetőleg 0. 455/902. cur. bir. (Gr. V. 82. 1. Gl. X. 22., 23., 24. 1.) V. ö. a képviselő lemondására vonatkozólag az e kötetben az utolsó cur. bir. határozatot; és C. 491/902. cur. bir. (Gr. V. 107. 1, Gl. X. 115. 1.) 1899 : XV. t.-cz. 3. §. 26. pont és 2. pont. 7. Annak kimutatása, hogy azon időpontban, amidőn a záróra törvény szerint kitűzendő lett volna a képviselőre legalább annyi érvényes szavazat be nem adatott, amennyi a választói névjegyzékben foglalt összes választók általános többségének megfelel, annak az érvénytelenségi oknak, ugy az egyik szavazatszedő küldöttség elnöke külön zárórát nem tűzött ki, nem tényálladéki elemét, hanem ez érvénytelenségi ok alapjául szolgáló most körülirt tényre vonatkozó jogszabály alkalmazásának jogi, tehát olyan feltételét teszi, amelynek fennforgását a választói névjegyzék és a választási jegyzőkönyvek és lajstromok alapján a biróság hivatalból, tehát a feleknek ide vonatkozó előadására való tekintet nélkül köteles vizsgálni és igy az itt illetve az 1899 : XV. t.-c. 8. §-a 26. pontjában emiitett kimutatás a jogalkalmazásnak köréhez tartozik. C: A bizonyítási eljárás el volt rendelendő az 1899: XV. t.cz. 3. §-ának 2-ik pontjára alapított érvénytelenségi ok szempontjából is az e részben felhozott tényálladékra és pedig a zászlók megrendelésére vonatkozó ígéretre nézve azért, mert az e részben irányadó forgalmi élet felfogása szerint vagyoni előnynek tekintendő magában véve már az is, ha az iparos vagy kereskedő olyan árak mellett jut megrendeléshez s ennek folytán keresethez, amelyek az áru rendes forgalmi árát képezik; ha tehát bizonyítva volna az, hogy a szóban forgó mesteremberek csak azzal a feltétellel, illetve kikötéssel kapták az ígéretet utóbb a megrendelést, ha a megválasztott képviselőre szavaznak, akkor ugy ez az ígéret, mint a megrendelés is, alkalmas az 1899: XV. t.-cz. 3. §-ának 2. pontjában meghatározott érvénytelenségi ok tényálladékának megállapítására. (C. 1911 febr. 21. 128/911. cur. bir. sz.) (Lásd zászlókra vonatkozó C. 748/910. cur. bir. szám. (Gr. XVII. 13. 1.) s az itt felhozott joggyakorlatok. (C. 211/909. cur. bir.) (Gr. XVI. 846. \.)