Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

Végrendelet megtámadása. 177 Végrendelet megtámadása. (Terv. 1915—1917. §.) 270. Az 1898:XII.t .-c. azon rendelkezése, mely megengedi, hogy az apa, a neki átadott házközösségi vagyonra az 1885 : XXIV. t.-c. 25. §-a értelmében telekkönyvileg bekebelezett korlátozást töröltesse: a ház­közösségben állott jogosultak Örökösödési jogát nem érinti. Következő­leg az apának a telekkönyvileg feljegyezve volt korlátozás kitörlése után nincs joga a vagyonról halálesetre rendelkezni. A felperes által az 1885: XXIV. t.-cz. 25. §-ában meghatá­rozott megszorításnak D. M. a peres felek közös épesapjának tu­lajdonának adott ingatlanokon való fenntartása iránt az 1898: XII. t-cz. értelmében megtartott közigazgatási tárgyalásról az orsovai főszolgabíró által felvett jegyzőkönyv szerint D. M. örök­hagyó azt a nyilatkozatot tette, hogy Péter nevü fiát (felperes) megrövidíteni nem szándékozik és mivelhogy vagyonával annak Vo része van összesítve, fiának V«-át nem fogja csökkenteni és maradand az maholnap fiának, tudniillik halála után, addig pe­dig, amig ő él, gyermekeinek vagyont külön adni nem hajlandó. A közigazgatási hatóságok minden fokban D. M.-nak ezt a kijelentését fogadták el elsősorban indokul a felperes kérelmének elutasítására nézve és ebben találták a felperesnek a telekkönyv­ben feljegyezve volt, de az örökhagyó kérelmére kitörölt öröklési jogának biztositékát. Az erre hivatott közhatóság előtt felvett jegyzőkönyvben tett nyilatkozat tehát kötelező erővel bir D. M. örökhagyóra nézve, és minthogy az örökhagyó végintézkedési szabadságának ezáltal ön­ként korlátot szabott, halála esetére olyan intézkedést, mely által a felperes öröklési jogát csorbítaná, többé nem tehetett. Ezeknélfogva D. M.-nak egyébként a törvényes kellékeknek megfelelően alkotott végrendeletét anyagilag annyiban, amennyi­ben az a felperes törvényes öröklési jogát sérti, semmisnek kel­lett nyilvánítani, stb. A kir. Curia: A másodbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az 1898: XII. t.-cz. sehol sem tartalmaz olyan ren­delkezést, mely által az 1885: XXIV. t.-cz.-nek az öröklés rendjét szabályozó intézkedései megváltoztattak volna, hanem az csak ez utóbbi t.-cz. 25. és 28. §-ában foglalt telekkönyvileg is feljegyzett korlátozások megszüntethetósére és némely eljárási szabály mó­dosítására vonatkozik. Minthogy pedig az 1885: XXIV. t.-cz. 25. §-a egyébként ha­tályban van, ennek értelmében pedig valamely házközösségből az apának s a tőle leszármazóknak, mint a volt házközösség tagjai­Döntvénytár 1911. 12

Next

/
Oldalképek
Tartalom