Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

Szóbeli és közvégrendelet. 171 hogy az örökhagyó tényleg szóbelileg kívánt végrendelkezni. (0. 1911. május 30. 647/911. sz.) Közvégrendeletek. 1878 : XA^I. t.-cz. 21. §. 1874 : XXXV. t.-cz. 265. A közjegyzői törvény (1874 :XXXV. t.-c.)72. §-ának e) pontjában említett „valamelyik fél" alatt nemcsak a végrendelkező, hanem a végrendeletben kedvezményezett is értendő. — A gymnáziumot fenntartó testület javára tett végrendelkezésnél tanú minőségben való közreműködésből gymnázium tanára az idézett törvény 72. §-ának e) pontja alapján nincs kizárva. A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: A közjegyző előtt tett közvégrendelet felvétele tárgyában az 1876: XVI. t.-cz. 21. §-a értelmében az 1874: XXXV. t.-cz. rendelkezései irányadók. E t.-cz. 82. §-a értelmében a végrendeletek tekintetében elsősorban a közjegyzői okiratra nézve általában előszabott kellékek szükségesek. A 72. §. ezeket illetően kizárja az ügyleti tanuk közül azokat, akikre az ügyletből előny háramlik (d pont), valamint azokat, akik valamely félnek szolgálatában állanak (e pont). Felperesek mindkét pontra fektetik a végrendelet érvényességét vitató keresetüket. És pedig D. A. végrendeleti tanút illetőleg azért, mert ez a tanú a végrendelet szerint hagyományos, tehát rá a végrendeletből előny háramlik. Ez azonban nem áll. Igaz ugyan, hogy a végrendelet szerint végrendelkező D. A.-t D. B.-vel együtt megbizta és felhatalmazta arra, hogy kéziratait sajtó alá rendezve kiadják s a kiadás költségei fedezésére 800 K-t rendelt, ámde minthogy ez az összeg meghatározott czélra, tehát elszámolás kötelezettségével van hagyva, a megbízottakra s igy D. A.-ra sem jelent az vagyoni előnyt. De nem tekinthető rá nézve ez a megbízatás ama szempontból sem, hogy a kéziratok kiadásából netán befolyó vételár a kéziratok sajtó alá rendezőit illetné, mert a végrendelet e tekintetben határozottan nem intézkedik s az 1. •/. a. egyházi jegyzőkönyvből megállapítható, hogy a végrendelet ilyen értelmezést nem is nyert, mert a könyvek befolyandó vételára a további kötetek kiadására van rendelve. A 72. §. d) pontjabeli kizárási ok tehát D. A. személyét illetőleg fenn nem forog.