Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

Közös végrendeletek. 167 donát képezik, ez a kijelentés a végrendelkező házastársak kozt vagyoni viszonyokat szabályozó szerződésnek is tekintendő s minthogy az 1886: VII. t.-cz. 22. §-a ellenére közjegyzői okiratba foglalva nincsen, ez okból a végrendelet egészben érvénytelen. Ez az érvelés nem alapos, mert el is tekintve attól, hogy a végrendeletnek ezen kijelentése csupán a házasfelek közti tényleges'tulajdoni állapot megjelölésének jellegével bir és az oyan szerződésnek, amelylyel az egyik házastárs még életében bizonyos vagyon tulajdonjogát a másikra átruházni, vagy ugyanők a köztük fenforgott vagyoni viszonyokat még életükben beálló joghatálylyal szabályozni akarták volna, nem minősíthető; eltekintve továbbá attól is, hogy ebből folyóan az idézett 22. §., mely csak a házastársak által létesitett élők közti jogügyletekre és nem egyúttal halálesetre szóló intézkedéseikre is vonatkozik, a jelen esetre nem alkalmazható: a felperes érvelése azért is alaptalan, mivel az esetben is, ha a BJ a. végrendelet a felperes által állitolt vagyonátruházást tartalmazná és e tekintetben élők közti jogügyletnek minősithető lenne, ez legfeljebb ezen vagyonátruházásnak az érvénytelenségét s a 22. §. utolsó bekezdésében körülirt jogkövetkezmények beálltát vonná maga után, de az örökhagyónak a B) a. foglalt végrendelkezését egyáltalán nem érvénytelenítené. A kir. Curia: A másodbiróság Ítéletét indokaiból helybenhagyja. C: 1911 szept. 12. 902/911. sz. I. p. t. = Ad I. Az 1876: XVI. t.-cz. 10. §-ának azon intézkedése, hogy az, aki a végrendeletet irta és az ő rokonai s sógorai a végrendelkezésben nekik szánt előnyben csak az ott körülirt alakszerűségek megtartása esetében része, sülhetnek, nem egyedül a végrendelet leirőjára, lemásolójára, hanem annak fogalmazójára, készítőjére és értelmi szerzőjére is vonatkozik. Dtár uj f. XX. 2. — Az 1876: XVI. t.-cz. 10. §-ának a), b), c) pontjai alatt elősorolt kellékek nem együttes, hanem vagylagos feltételek. Dtár uj f. XX. 26. Közös végrendeletek. (1876 : XVI. t.-cz. 13. §. Tervezet 1931—1935. §. 261. Ha a túlélő házastárs az elhalt házastársai közösen alkotott végrendeletet az utóbbi hagyatéka tárgyalása során elfogadta, ezáltal a házastársak kölcsönös végrendelete viszonossá vált, melyet a túlélő házastárs többé sem megváltoztatni, sem a végrendeleti kedvezményezettek jogait ajándékozásokkal csorbítani nem jogosult. Családtagok, szülők és gyermekek közt létrejött adásvételi szerződések a kötelesrészre jogosulttal szemben ingyeneseknek vélelmezendők. A szerződésben történt vételárfizetés nem jön figyelembe, hanem a szerződésre hivatkozó fél az ellenérték fizetését bizonyítani köteles. (Curia 1911 márczius 22. 5207/910. sz. a. I. p. t.)