Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 18. 1911 (Budapest, 1911)

118 Családjog. ítélet nem ugyanazon napon kézbesittetett mind a két félnek, hanem egyik fél előbb, a másik fél később vette azt kézhez, az itélet a korábban átvevő félre nézve jogerőre nem einelkenhetik addig, mig a másik félnek nem kézbesittetett. (1911. május 23-án 51. p. sz.) 100. §. 199. Lényeges eljárási szabályt sértett meg a biróság által, hogy viszonkeresetet annak daczára, hogy alperes az ágytól és asztaltól való különélésre szabott 6 hónapi határidő letelte után 3 hónap alatt, a házasság felbontását nem kérte, a viszonkeresetet érdemileg eldöntötte s illetve házasságot a viszonkeresete folytán felperes hibájából felbontotta. A budapesti kir. Ítélőtábla: Az elsőbiróság lényeges eljárási szabályt sértett meg az által, hogy a viszonkeresetét annak daczára, hogy alperes az ágytól és asztaltól való különélésre szabott 6 hónapi határidő letelte után 3 hónap alatt a házasság felbontását nem kérte, az 1894: XXXI. t.-cz. 100. §-ának ellenére a viszonkeresetet érdemileg eldöntötte s illetve a házasságot alperes viszonkeresete folytán felperes hibájából felbontotta és felperest vétkesnek nyilvánitotta; az Ítéletnek ezt a rendelkezését tehát hivatalból megsemmisiteni kellett. Az Ítéletnek egyéb részét vonatkozóan felhozott indokolása alapján helybenhagyni, a perköltséget illetően azonban alperest mint pervesztest a prdts. 251. §-a alapján annak fizetésére kötelezni kellett. Ellenben az ítéletnek az anyakönyvvezetővel leendő közlését mellőzni azért kell, mert a 15500— 1907. számú igazságügyminiszteri rendelet 10. §-a értelmében a közlés külön végzésben rendelendő el. A m. kir. Curia: A másodbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: A m. kir. Curia a másodbiróság Ítéletét indokolása alapján és azért hagyta helyben, mert az alperes az ágy és asztaltól való különélésre megszabott határidő eltelte után a felperes kérelmére 1909. évi október hó 19. napjára kitűzött békéltetési tárgyaláson szabályszerű megidéztetése daczára meg nem jelent s viszonkeresetét ez alkalommal sem tartotta fenn. (1910 nov. 24-én, 4439. sz.) Állandó gyakorlat. Lásd C: 7966/903. (Gr. VII. 100. 1.) : C. 5630/98. (Gr. VII. 100. 1.) 134. §. 200. Ha a nő hozományát férjétől a házassági bontóperrel egyidejűleg vagy később, de külön keresettel követeli vissza, e két per összefüggésnél fogva egyidejűleg bírálandó el, vagy a hozomány iránti per elbírálása felfüggesztendő mindaddig, mig a házassági bontóper jogerős elintézést nem nyert.