Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

58 Közigazgatási birősági, minisztertanácsi és hatáskörbirősági határozatok 113. Hatáskör megállapítása, építőiparosok szövetségének hátralékos tagsági dijak behajtása iránt indított ügyében. (Hb. 78/1908. sz.) A hatásköri bíróság az eljárást rendes bíróság hatáskörébe utalta a következő okokból: Az 1884 : XVII. t.-czikkbe foglalt ipartörvény IV. fejezetében az ipartestülelekről s V. fejezetében az ipartársulatokról külön határozmányokat tartalmaz. Az ipartestületek és ipartársulatok nemcsak névleg, de lényegileg is különböző intézmények, nevezetesen az ipartestületek a kényszertársulás elvén alapulnak és hatósági jogokat is gyakorolnak, mig az ipar társulatok a szabadtársulás elvére fektetett egyesületek, amelyek hatósági jogkörrel nem birnak. Az ipartörvény IV. fejezetében foglalt 138. §-a értelmében az ipartpstületek hátralékos tagsági dijai közigazgatási uton, a közadók módjára hajtandók be, az ipartörvény azonban az'V. fejezetben szabályozott ipartársulatok hátralékos tagsági dijainak behajtására nézve semmiféle különös rendelkezést nem tartalmaz. Ebből önként folyik, hogy az ipartársulátok az ipartörvény 138. §-ában foglalt s csakis az ipartestületek részére biztosított kivételes kedvezményre igényt nem tarthatnak, hanem hasonlóan az általános egyesületi jogszabályok alapján létesüli egyesületekhez, hátralékos tagsági dijaikat csakis rendes bíróság előtt érvényesithetik. Minthogy pedig ugy a k—i kir. járásbíróság, mint K. város rendőrkapitánya megá llapította, amely körülmény különben az alapszabályokiak vonatkozó intézkedéséből is kitűnik, hogy a felperesként szereplő ,,k—i építőiparosok szövetsége" nem ipartestület, hanem ipartant'lat: a Sz. A. ellen érvényesített tagdíjkövetelésének megbirálása a rendé- bíróság hatáskörébe tartozik. 114. Hatáskör megállapítása, kőszénbányánál kocsis gyanánt alkalmazott egyén bérkövetelése iránt indított ügyben. (Hb. 1909/90. sz.) A hatásköri bíróság ebben az ügyben az eljárást a közigazgatási hatóság hatáskörébe utasitandónak találta, a következő okokból: A közigazgatási hatóság és a bíróság egyaránt kötelesek az eléjük terjesztett panasznak, illetőleg keresetnek már első elintézésekor, amikor még csak ezek tartalma lehet irányadó, hatáskörüket vizsgálni; ugy de ez a kötelességük az ügy tárgyalása folyamán is fennáll; következőleg a hatáskör megállapításának kérdésében, a panasz, illetve kereset tartalma mellett, esetleg ezekkel szemben is a tárgyalások eredménye szintén irányadó. Ezkbnl kiindulva a hatásköri bíróság a panasz, illetve kereset és az ezek alapján megtartott tárgyalásoknak a fentebb ismertetett tényállás szerinti összes adatait mérlegelve s figyelemmel arra, hogy V. M. felfogadása cselédkönyv mellett történt s hogy napszámosok