Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

Bjtnyajog 221 szolgabírói hivatalhoz 1878. évi július hó 18. napján 782/878. szam alatt intézett átiratnak tartalma mejg is czáfolja, amely utóbbi szerint a kir. bányakapitány, a vizsgálat adatai nyomán, a felperes férjének halálos sérülését véletlen balesetnek minősítette. A felperes nem tagadta azt, hogy az alperes bányaüzeménél már a baleset előtt törvényszerűen felállított társpénztár létesíttetett, sőt keiesetében kifejezetten beismerte, hogy a társládától havi 7 K. 34 fillért kap. Ilyen körülmények között az alsóbiróságok ítéleteinek részben helybenhagyásával, a felperest keresetével egészben el kellett utasítani. (1910. méress. 10. 5751. sz.) Azonos: C. 1909. decz. 23. 3253. sz. 358. A bányatörvény alapján létesített bányatársládák tagjaira nézve a korábbi állapot az 1907. évi XIX. t.-cz. életbeléptetése után is fentartatott; e szerint pedig a munkaadó, ha őt a baleset körül gondatlanság terhelte, a társpénztár tagjainak, illetve hátramaradottjaiknak a balesetből eredő teljes kárt megtéríteni tartozott: az 1907. évi XIX. t.-cz. 82. §. harmadik bekezdésének említett rendelkezése nem zárja ki azt, hogy a 154. §-ban megjelölt társpénztárral biró vállalat, abban az esetben, amidőn őt a haleset körül gondatlanság, vagy mulasztás terheli, a társpénztár tagjaival, illetve azoknak hozzátartozóival szemben, a 82. §. első bekezdésében s a 83. §-ban megjelölt feltételek fenforgása nélkül is, köteleztessék a balesetből eredő teljes kárnak megtérítésére. Bpesti tsz.: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes a maga és a kiskorú gyermeke részére kártérítést követel az alperestől azon az alapon, mert néh. férje, illetve édesatyja Sz. J. az alperes gyárában volt alkalmazva és ott munkaközben őt ért baleset következtében meghalt. Ezen kereseti igény tekintetében azonban felperesnek az alperessel szemben nincs kereshetőségi joga. Ugyanis a néhai Sz. J.-t ért halálos baleset 1907. decz. 29-én, tehát az 1907 : XIX. t.-cz. életbeléptetése után történvén, a balesetből folyó kártérítés kérdésének elbírálásánál a most idézett törvényezikk az irányadó. Ehhez képest és tekintve, hogy nem vitás felek közt, hogy néh. Sz. J. mint az alperesnek hengerész munkása az alperes részvénytársaság kebelében a bányatörvény alapján létesített társládának (társpénztárnak) tagja volt és mint ilyen után és ezenfelül, mint az 5. a. társpénztári alapszabályok függelékét képező balesetbiztosítási szabályzat értelmében, balesetbiztosításra is kötelezett egyén után felperes 90 K. nyugdijat élvez, továbbá 3660 K. balesetkártalanitási összeget is kapott; tekintve továbbá, hogy nevezett elhunyt ily minőségeiben az id. t.-cz. 154. §-a érelmében nem volt köteles baleset esetére való biztosítás czéljából az országos munkásbetegsegélyző és balesetbiztosító pénztárba lépni és egyébként nem is vitás felek közt, hogy ennek tagja nem volt;