Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

170 A végrendeletek megtámadása Indokok: Felperesek az örökhagyó végrendeletének reájok nézve kedvező rendelkezéseit elfogadván, azt az alperes javára szóló részében jogliatálylyal meg nem támadhatják. Ekkép a végrendelet a hagyatéki ingatlanok életfogytig terjedő haszonélvezeti jogát hagyománykép alperes részére megállapitó rendelkezésében is érvényes és ezzel szemben a kereset ama jogalapja megdől, hogy örökhagyó végrendelete a közerkölcsbe ütközik, mert alperes örökhagyónak ágyasa volt, és ez a hagyatéki ingatlanok haszonélvezeti jogát az örökhagyóval folytatott erkölcstelen viszonyára tekintettel nem örökölheti: miért a törvényszék Ítéletét ezekből az okokból helyben kellett hagyni. C: A másodbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az a körülmény, hogy felperesek az örökhagyó után fenmaradt és alakilag érvényesnek elfogadott végrendeletnek rájuk kedvező rendelkezését elfogadták, nem zárja ki azt, hogy a végrendelet többi rendelkezését az arra alkalmas alapon megtámadhassák, mert a végrendeletnek megtámadhatlanságát csak a végrendeletnek erre vonatkozó rendelkezése, vagy pedig a végrendelet elfogadott és megtámadott rendelkezéseinek szétválasztást nem tűrő egysége vagy egymástól való függése eredményezhetné; ilyen korlátozó okok pedig ezúttal fenn nem forognak. Jóllhet tehát felperesek az örökhagyó végrendelete alperes javára szóló rendelkezésének megtámadásában az emiitett körülmény miatt korlátolva nincsenek, mindazonáltal a másodbiróság is keresetükkel helyesen utasitotta el a felpereseket, mert még ha való volna is, hogy örökhagyó alperes javára szóló rendelkezésének indokául az alperessel fennállott házasságonkivüli viszony szolgált, ez az örökhagyó rendelkezését érvénytelenné nem teheti, mert ez a körülmény az örökhagyó végrendelkezési szabadságát nem korlátolhatja s a vonatkozó rendelkezés érvényességét nem befolyásolja. (C. 1910. jan. 25. 4820/909. sz.) V- ö.: 4679/909. sz. (Közölve a „Szerződés tárgya" fejezetében.) 306. Ha az ágyassági viszonyban álló felek külön-külön ugyan, de ugyanazon napon végrendeletileg egymást nevezik minden vagyonuk örökösévé és az egyik fél végrendeletét visszavonja, anélkül, hogy erről a másikat értesitette volna: ezzel nemcsak az örökhagyó esetleg bekövetkezhetett öröklési jogát, de azt is meg= hiúsította, hogy az örökhagyó saját végrendeletét visszavonhassa vagy attól eltérő módon rendelkezhessék és igy az örökhagyó megtévesztésével fentaríoít végrendelet alapján nem örökölhet. C: Örökhagyó és az 1. r. alperes 1886 okt. 24-én közjegyző előtt két külön okiratba foglalt, azonban minden tekintetben egyező végrendeletben akként rendelkeztek haláluk esetére, az akkor meglevő és még szerzendő összes vagyonaikról, hogy azokat kölcsönösen, mint egyik a másiknak kizárólagos örököse egymás után örököljék.