Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 17. 1910 (Budapest, 1911)

A végrendeletek megtámadása 167 (Gr. VII. 583. L; Gl. III. 262. 1.). Lásd még C. 5609/902. és C. 4672/90.; 403/95.; 1500/904. sz. (Gr. VII. 583—584. 1.; Gl. III. 260. 1.). 303. Az osztrák polgári törvénykönyv hatályossági területén, ha a kötelesrészre jogosult a végrendelet érvénytelenítése iránt az 1487. §-han meghatározott három évi elévülési időn belül inditott pert, a később kötelesrészének megítélése iránt indított perben vele szemben az osztrák polgári törvénykönyv 1487. §-ára alapított elévülési kifogás sikerrel nem érvényesíthető. — (Erdélyi eset.) Tordai tszk.: A keresetnek helyt ád. stb. Indokok: Az osztrák polgári törvénykönyv 1487. §-a kimondja ugyan, hogy a kötelesrész vagy annak kiegészitése iránti követelhetési jog három év alatt érvényesítendő s ezen idő lefolyta után elévült, de nem határozza meg s nem mondja ki a törvény, hogy az elévülés mely időponttól kezdődik. Tekintettel arra, hogy felperes a végrendelet érvénytelenítése iránt folytatott pert és addig, mig e per jogerejüleg el nem intéztetett s igy a végrendeleti örökösnek a hagyaték át nem adatott, a kötelesrész követelhető sem volt; mert hiszen abban a perben a törvényes örökösödés megállapítása kéretett, mi ha megtörtént volna, a kötelesrész iránti igény az örökség megnyíltakor lesz esedékes, vagyis az ezen időtől válik követelhetővé, csak oly esetekre áll, amikor a végrendelet megtámadva nincs, vagy nem lesz, mert a végrendelet érvényessége, vagy érvénytelensége kimondásáig azt sem lehet tudni, ki az örökös s kitől követelhető a kötelesrész s illetve, hogy annak egyáltalán lesz-e helye: a kir. törvényszék megállapítja, hogy a kötelesrész követelhetése iránti igény elévülése a végrendeleti per jogerejü befejezésekor vette kezdetét, ennek 1905. év végén történt bekövetkezésétől a jelen perbeli keresetnek 1906-ban történt beadásáig a három év el nem telt s igy a felperesnek kötelesrészhez való joga el nem évült, stb. Kolozsvári T.: Az elsőbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. C: A másodbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az osztrák polgári törvénykönyv 1487. §-ára alapított elévülési kifogást helyesen mellőzték az alsóbiróságok; mert felperes a végrendelet érvénytelenítése iránt előzőleg lefolytatott pert a három évi elévülési határidőn belül tévén folyamatba, a kötelesrész megítélése iránt inditott jelen perben az idézett 1487. §-ban szabályozott elévülés kifogása sikeresen már nem érvényesíthető, stb., stb. (C. 1910. febr. 17. 71/910. I. p. t.) Az optk. 1487. §-ban foglalt elévülés kezdetét mindaddig nem veheti, mig a végrendeletben kedvezményezettek a nekik szánt előny elfogadása iránt kötelezően nem nyilatkoztak. C. 899/905. (Gr. XIII. 471. 1.).