Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 16. 1909 (Budapest, 1910)

246 Dologi jog toznak, amennyiben tehát felp. a kereseti tartási igényt az egyházi jog alapján érvényesiti: az ez iránt támasztott keresete birói hatáskör hiányából el nem birálható, miért is a másodbiróság Ítélete ennél az oknál fogva, valamint mellőzve a B. a. igazolt elbocsátás jogérvényessége szempontjából felhozott indokolást, az ügy érdemére vonatkozó egyéb indokolása alapján és azért hagyatott helyben, mert a becsatolt konstitucziók értelmében az elbocsátás kérdésében a püspök végérvényesen határoz; ezzel szemben tehát a jelen per elbírálásánál nem bir jelentőséggel az, hogy felperes a püspöki elbocsátás ellen a római szentszékhez felebbezett s ez a felebbezés még nincsen elintézve. (1909 október hó 20-án, 2731. sz.) Hatáskör megállapítása, párbér megfizetése iránt indított ügyben. A hatásköri biróság a fenforgó ügyben az eljárást a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalta a következő okokból: A fenforgó esetben egyházi czélra, a lelkész ellátására szolgáló párbér illetményről, tehát hitfelekezeti kötelezettségről van szó anélkül, hogy a kötelezettségnek alapja abból a magánjogi szempontból vált volna vitássá, hogy az ingatlan birtokhoz kötött dologi terhet, vagy személyes viszonyokon alapuló kötelezettséget képez-e. Ily vitás kérdés hiányában pedig a kifejlett gyakorlat szerint, amely ellenkező tételes törvénybe nem ütközik, a párbér behajtása iránti intézkedés, tekintettel arra, hogy a párbér jogosultságában — tartalmánál és czéljánál fogva — a közjogi elem túlsúlyban van: a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1908. Hb. 46. sz.) A kegyurat terhelő építkezésekhez a szükséges igás és kézi napszámot az egyház hivei ingyen tartoznak szolgáltatni. Ezen általános jogszabály alól kivételnek csak abban az esetben van helye, ha a hívek az egyházlátogatási okiratokban (canonica visitatiók) vagy szerződés által a fent jelzett kötelezettség alól kifejezetten felmentettek. (Curia 1908 .deczember 16. 2634/908. I. p. t.) Ha a per tárgyát egyedül az a vagyonjogi kérdés képezi, hogy a kegyúri jogból folyó kötelezettségek az egyik vagy másik uradalmat terhelik-e és ha mind a két birtokot terhelik, ez a teher azok között milyen arányban oszlik meg; ha tehát ingatlanokra vonatkozó dologbeli teherről s illetve annak terjedelméről van szó: a per a birtokbiróság hatáskörébe tartozik. A kir. Curia: Nem vitás a felek között, hogy az igali római katholikus egyházra vonatkozólag dologbeli kegyuraság keletkezett, valamint az sem, hogy ez a kegyuraság jelenleg is fennáll s a per tárgyát egyedül az a vagyonjogi kérdés képezi, hogy a kegy-