Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár 16. 1909 (Budapest, 1910)

Közszerzemény 125 A házasság tartama alatt, külön kikötés nélkül, a feleség hozoi i mánykövetelésének biztosítását nem igényelheti; e részben még a válópernek meginditása sem teremt kedvezőbb helyzetet. (Curia 1908deezember 29. 5055. sz. a. VI. p. t.) A győri kir. tábla: Indokok: Végrehajtató a hozományi követelése erejéig férje ellen a biztosítási végrehajtást azon az alapon kérte ehendeltetni, mert férje ellen a válókeresetet folya; ; matba tette s mert a csatolt közjegyzői okiratban foglalt elismer vény alapján a hozomány visszaköveteléséhez való joga megnyílt s mert különben is a birói gyakorlatnál fogva a hozományra J J annak átvevőjétől, ha veszély mutatkozik, a kellő biztositás követelhető, adott esetben pedig ez a veszély fennforog s igy ezen i i okból az 1881: LX. t.-cz. 223. §-a értelmében a biztositási végrehajtás elrendelésének helye van. A kérelemnek azonban törvényszerű alapja nincs; mert ninics oly jogszabály, amely a házasság tartama alatt, külön kikötés nélkül, megengedné a feleségnek, hogy hozományi követelésének biztosítását igényelhesse^ e részben még a válópernek meginditása sem teremt kedvezőbb helyzetet, mert a válóper folyamatban léte a hozomány követelést lejárttá nem teszi. Ezért és annálfogva, mert a közjegyzői okiratban a hozománynak bármikor leendő visszakövetelhetési joga kikötve nincs: az 1881: LX. t.-cz. 228. §-a alkalmazást nem nyerhet. Az elsőbiróság végzését tehát megváltoztatni és végrehajtatót, ki a felfolyamodásra okot szolgáltatott, ennek költsége viselésére kötelezni kellett. A kir. Curia: A felfolyamodást hivatalból visszautasítja stb. A hozomány a nőnek személyes követelését képezi s magában véve, egyedül jogi természeténél fogva, zálogjoghozi — vagy egyéb módon való biztosítására — czimet nem foglal magában. C. 1898 febr. 1. 297 (Gr. VII. 165. 1. Gl. II. 1. 236. 1.) A hozomány, mint bármely más kötelmi jogviszonyból eredő követelés, megfelelő módon biztositható, ha máskülönben a biztositás feltételei fennforognak. C. 1902 jan. 23. 4222/901 (Gr. VII. 166. 1.) A készpénzből álló hozománv biztositásának kikötése nem ellenkezik a hozomány jogi természetével. C. I. G. 114/901 (Gr. VII. 166. 1.) Közszerzemény. (Tervezet 121—169. §.) Ott, ahol a férj főszerzőnek tekintendő, az a körülmény, hogy az örökhagyó neje házi gazdaságot vezetett, hogy abban szorgalmasan dolgozott, a hátartásban takarékoskodott, egymagában nem elegendő alap a közszerzemény megállapítására. A kir. Curia: Az elsőbiróság Ítéletének indokaival egyezően a kir. Curia is megállapította, hogy néh. G. Gy. bányafelügyelói állásánál s az államnál, a dunagőzhajózási társulatnál s magánosoknál teljesített szakértői működésénél fogva a honorátiorok közé tartozott.